суббота, 28 ноября 2015 г.
пятница, 27 ноября 2015 г.
Создан список товаров, которые возможно купить для малышей-калек за счет маткапитала
Минтруд Российской Федерации вынес на публичное обсуждение проект1 правительственного распоряжения о фиксировании списка товаров и услуг для малышей с инвалидностью, которые отцы с матерью могут приобрести за счет средств материнского капитала. Напомним, такое направление расходования маткапитала предусмотрено в не так давно принятом законе2, который уже одобрен Советом Федерации и находится на подписи у главы страны.
Список имеет несколько разделений, и всякий из них подразумевает группы товаров, на которые отцы с матерью малышей-калек вправе израсходовать материнский капитал. Например, разделение "Технические средства" объединяет в себе такие товары, как складные и переносные пандусы, функциональные кровати с электроприводами, подносы для кресел-колясок, универсальные GPS-навигаторы для калек по зрению и т. д.
Из тренажеров и особого спортивного оборудования возможно будет купить степперы, беговые дорожки, специализированные велосипеды для малышей с ДЦП, бобы для лыжных гонок и биатлона, беговые дорожки с речевым выходом и т. п. Отцы с матерью незрячих малышей сумеют приобрести для них особые шашки и шахматы, и стол для занятий настольным теннисом.
В перечень средств коммуникации, адаптированных для калек, включены такие, как:
Обособленный разделение списка посвящен реабилитационным мероприятиям, для уплаты коих возможно будет попользоваться материнским капиталом. К ним относятся дельфино-, иппо- и другие виды анималотерапии, услуги логопеда, сиделки, чтеца-секретаря, и услуги по уходу и сопровождению малыша-инвалида. Оплату от страны кроме того возможно будет израсходовать на слухоречевую реабилитацию, обучение ориентировке в пространстве калек по зрению, занятия с психологом, занятия адаптивной физкультурой, плаванием и т. д.
Публичное обсуждение документа продлится до 10 декабря.
Почитайте кроме того хорошую информацию по теме контракт. Это возможно может быть весьма интересно.
Список имеет несколько разделений, и всякий из них подразумевает группы товаров, на которые отцы с матерью малышей-калек вправе израсходовать материнский капитал. Например, разделение "Технические средства" объединяет в себе такие товары, как складные и переносные пандусы, функциональные кровати с электроприводами, подносы для кресел-колясок, универсальные GPS-навигаторы для калек по зрению и т. д.
Из тренажеров и особого спортивного оборудования возможно будет купить степперы, беговые дорожки, специализированные велосипеды для малышей с ДЦП, бобы для лыжных гонок и биатлона, беговые дорожки с речевым выходом и т. п. Отцы с матерью незрячих малышей сумеют приобрести для них особые шашки и шахматы, и стол для занятий настольным теннисом.
В перечень средств коммуникации, адаптированных для калек, включены такие, как:
- сотовый телефон, компьютер и ноутбук с программным обеспечением речевого выхода;
- планшетный компьютер;
- беспроводные наушники с увеличением звука;
- пишущие машинки для калек по зрению, устройства и грифели для письма шрифтом по Брайлю;
- тифлофлешплееры для прослушивания "говорящих" книг;
- наручные часы с синтезатором речи;
- электронные лупы и т. д.
Обособленный разделение списка посвящен реабилитационным мероприятиям, для уплаты коих возможно будет попользоваться материнским капиталом. К ним относятся дельфино-, иппо- и другие виды анималотерапии, услуги логопеда, сиделки, чтеца-секретаря, и услуги по уходу и сопровождению малыша-инвалида. Оплату от страны кроме того возможно будет израсходовать на слухоречевую реабилитацию, обучение ориентировке в пространстве калек по зрению, занятия с психологом, занятия адаптивной физкультурой, плаванием и т. д.
Публичное обсуждение документа продлится до 10 декабря.
Почитайте кроме того хорошую информацию по теме контракт. Это возможно может быть весьма интересно.
четверг, 26 ноября 2015 г.
среда, 25 ноября 2015 г.
Надзор за продажей сим-карт предполагается усилить
Должностные лица обговаривают методы борьбы с незаконной продажей сим-карт, чтобы сократить угрозу терактов. Парламентарии говорят, что для этого необходимо поменять закон и растолковывать населению, чем страшна передача своей сим-карты другим лицам.
Межведомственная рабочая группа по противодействию экстремизму рекомендует руководству усилить правила реализации сим-карт. Например, могут быть включены особые ограничения на период деяния договора по оказанию услуг для чужестранцев. Помимо этого, предлагается наделить Роскомнадзор полномочиями по осуществлению надзорных покупок и ревизий тех бизнесменов, которые не передают данные о пользователях услугами связи.
Похожие меры безопасности связаны с повышенной угрозой терактов, акцентируют источники, сказавшие о вероятных изменения. Одновременно с этим в МВД детализируют, что пока никаких решений не принято.
Соавтор идеи о запрете продажи сим-карт без регистрации пользователя, народный депутат Сергей Железняк, считает, что на момент принятия подобающего закона в нем учитывались все неприятности. Сейчас, разумеется, пришло время вносить новые изменения, ужесточать надзор за пользователями и реализаторами услуг связи, продумывать добавочные меры ответственности. Член комитета государственной думы по информационной политике, информационным методикам и связи кроме того сказал, что в государственную думу уже направлен закон, не разрешающий промо-акции по раздаче сим-карт.
Одновременно с этим член комитета по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов напоминает, что закон не не разрешает оперировать «чужими» сим-картами либо передавать их другим лицам. Исходя из этого парламентарий внес предложение говорить гражданам России об опасности таких деяний.
Костунов Илья Евгеньевич
Народный депутат Федерального собрания РФ
В случае если для противодействия терроризму такие меры потребуется, то нужны две меры: в первую очередь, нужно растолковать гражданам риски и угрозы от передачи своей сим-карты другому лицу
Прочтите также интересный материал по теме сайт регистрационной палаты на красных воротах. Это вероятно станет интересно.
Прочтите также интересный материал по теме сайт регистрационной палаты на красных воротах. Это вероятно станет интересно.
Квалификационная комиссия судей Красноярского края на начала привлекать к дисциплинарной ответственности председателя Емельяновского райсуд Елену Чиркову за сокрытие судимостей матери, но удовлетворила ее прошение об отставке, информирует обозреватель "Право.ru" из Красноярска.
Раньше в процессе ревизии стало известно, что Чиркова при избрании на пост судьи Свердловского райсуд Красноярска в 1993 году не отметила в документах и анкете, что ее мама привлекалась к суду за некомпетентность и должностной подлог (потом амнистирована). Эти сведения судья утаила и в то время как претендовала на пост главы Емельяновского суда в 2012 году.
Как указывал в своем представлении глава Красноярского краевого суда Николай Фуга, Чиркова "умышленно продемонстрировала в ККС недостоверные биографические сведения – фамилию матери и год ее рождения".
Судья сообщила ККС, что до сентября 2014 года (в то время как нарушение вскрылось) одна не знала о присутствии у матери судимостей, поскольку этот вопрос в семье не обсуждался. Помимо этого, с 1985 года она жила раздельно и не знала, что после расторжения брака мама не поменяла фамилию обратно на девичью, исходя из этого и отметила в анкете неправильные данные.
Квалифколлегия Чирковой не поверила и пришла к выводу, что судья сознательно утаила компрометирующую данные о судимостях матери. Но привлекать к ответственности Чиркову не стали – истек установленный законом "О статусе судей в Российской Федерации" период.
Не обращая внимания на позитивный финал Елена Чиркова скоро решила удалиться в отставку самостоятельно. На недавнишнем совещании ККС было решено с декабря 2015 года остановить ее полномочия.
вторник, 24 ноября 2015 г.
понедельник, 23 ноября 2015 г.
воскресенье, 22 ноября 2015 г.
Посмотрите еще нужный материал в области оао зао ооо сравнение. Это вероятно может оказаться интересно.
пятница, 20 ноября 2015 г.
среда, 18 ноября 2015 г.
вторник, 17 ноября 2015 г.
пятница, 13 ноября 2015 г.
арб суд МО избрал на 10 декабря разбирательство кассации министерства энергетики Российской Федерации на распоряжение нижестоящего суда, который обязал Минэнерго выдать «Роснефти» обоснование обстоятельства экспорта нефти с месторождения дочернего «Верхнечонскнефтегаза» (ВЧНГ), по своим чертям подпадавшей в 2012–2013 годах под таможенную льготу, следует из информации на интернет сайте суда, по сообщению РИА Новости.
Минэнерго кроме того подало в суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства по оспоренному распоряжению апелляционного суда. Ходатайство пока не рассмотрено.
Представитель Минэнерго раньше заявлял, что в случае удовлетворения судом требований «Роснефти» она может претендовать на возвращение из бюджета 60 миллиардов рублей.
Для получения таможенной льготы «Роснефти» нужно продемонстрировать в ФТС две справки: одну от Минэнерго и Роснедр с обоснованием обстоятельства добычи льготируемой нефти недропользователем (в этом случае ─ ВЧНГ), другую ─ от Минэнерго с обоснованием обстоятельства экспорта нефти экспортером (одна «Роснефть»). Учреждения в начале 2015 года отказались выдать такие обоснования, ссылаясь на пропуск подателями заявления ─ ВЧНГ и «Роснефтью» - периода для получения таких справок. Организации обжаловали деяния Минэнерго и Роснедр в суде.
Арбитраж Москвы отклонил обращения ВЧНГ и «Роснефти», признав деяния ответчиков абсолютно законными. Но апелляционная инстанция соответственно в августе и сентябре аннулировала решения по обоим делам. Распоряжения апелляционного суда, обязавшего госорганы выдать ВЧНГ обоснование обстоятельства добычи, а «Роснефти» - обстоятельства экспорта нефти, начали применяться в момент оглашения. Кассации Минэнерго и Роснедр по первому делу будут рассмотрены 26 ноября. Выполнение 1го решения суд пока приостановил.
В деле по обращению «Роснефти» суд второй инстанции, например, отметил, что пропуск нормативного срока для возможного обращения не является основанием для отказа в выдаче удостоверяющих справок. «Указанный период является дисциплинирующим, координационным, не влекущем юридических следствий в виде возврата документов, отклонения заявления… Сам по себе обстоятельство пропуска периодов не разрешает Минэнерго отказать в обосновании документов», — отмечается в распоряжении суда.
Минэнерго кроме того подало в суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства по оспоренному распоряжению апелляционного суда. Ходатайство пока не рассмотрено.
Представитель Минэнерго раньше заявлял, что в случае удовлетворения судом требований «Роснефти» она может претендовать на возвращение из бюджета 60 миллиардов рублей.
Для получения таможенной льготы «Роснефти» нужно продемонстрировать в ФТС две справки: одну от Минэнерго и Роснедр с обоснованием обстоятельства добычи льготируемой нефти недропользователем (в этом случае ─ ВЧНГ), другую ─ от Минэнерго с обоснованием обстоятельства экспорта нефти экспортером (одна «Роснефть»). Учреждения в начале 2015 года отказались выдать такие обоснования, ссылаясь на пропуск подателями заявления ─ ВЧНГ и «Роснефтью» - периода для получения таких справок. Организации обжаловали деяния Минэнерго и Роснедр в суде.
Арбитраж Москвы отклонил обращения ВЧНГ и «Роснефти», признав деяния ответчиков абсолютно законными. Но апелляционная инстанция соответственно в августе и сентябре аннулировала решения по обоим делам. Распоряжения апелляционного суда, обязавшего госорганы выдать ВЧНГ обоснование обстоятельства добычи, а «Роснефти» - обстоятельства экспорта нефти, начали применяться в момент оглашения. Кассации Минэнерго и Роснедр по первому делу будут рассмотрены 26 ноября. Выполнение 1го решения суд пока приостановил.
В деле по обращению «Роснефти» суд второй инстанции, например, отметил, что пропуск нормативного срока для возможного обращения не является основанием для отказа в выдаче удостоверяющих справок. «Указанный период является дисциплинирующим, координационным, не влекущем юридических следствий в виде возврата документов, отклонения заявления… Сам по себе обстоятельство пропуска периодов не разрешает Минэнерго отказать в обосновании документов», — отмечается в распоряжении суда.
арб суд Кировской области отказал в удовлетворении иска центра «Росплазма» о взимании с компании «ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» (Германия) 7 миллиардов рублей неустойки и расходов, сообщили в пятницу РАПСИ в суде.
Но суд удовлетворил притязание о расторжении государственного контракта подателя иска с ответчиком, который предполагал выстраивание «под ключ» завода по производству изделий крови в Кирове. На расторжении договора настаивали обе стороны спора, подчеркнули в суде.
В Кировской области с 2006 года ведется выстраивание завода по переработке крови «Росплазма». Германская компания, которая выступает ответчиком по данному делу, является генподрядчиком строительства завода. Завод по производству изделий крови в Кирове возводится по заказу Федерального медико-биологического агентства РФ. Предполагалось, что он будет перерабатывать до 600 тысячь киллограм донорской плазмы в год.
Основное следственное управление МВД по Москве в 2013 года открыло дело в отношении германской компании. Речь заходит о пропавших 6 миллиардах рублей, которые были вычленены на строительство из бюджета.
Второй арбитражный апелляционный суд 6 февраля отправил это дело на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня. Суд аннулировал определение кировского арбитража от 19 декабря 2014 года, когда центру «Росплазма» было возвращено заявление в суд.
Учитывая, что ответчик является зарубежной компанией, находящейся в Германии, и не имеет в Кировской области ни имущества, ни филиала, ни представительства, заявление в суд неподсудно арб суду Кировской области, подчеркнул суд в определении от 19 декабря. Кроме того суд отметил, что подателю иска следовало обосновать представление иска в арб суд Кировской области в связи с тем, что государственным контрактом предусмотрено, что все споры, проистекающие из настоящего договора, подлежат разбирательству в Межгосударственном коммерческом арб суде при Торгово-Производственной палате РФ в Москве.
Помимо этого, податель иска должен был засвидетельствовать обстоятельство соблюдения внесудебного режима по притязанию о расторжении договора, поскольку нет подтверждений получения такого предложения ответчиком, подчеркнул арбитраж. Ответчик думает, что дело неподсудно арб суду Кировской области, отмечается в определении суда.
Но суд удовлетворил притязание о расторжении государственного контракта подателя иска с ответчиком, который предполагал выстраивание «под ключ» завода по производству изделий крови в Кирове. На расторжении договора настаивали обе стороны спора, подчеркнули в суде.
В Кировской области с 2006 года ведется выстраивание завода по переработке крови «Росплазма». Германская компания, которая выступает ответчиком по данному делу, является генподрядчиком строительства завода. Завод по производству изделий крови в Кирове возводится по заказу Федерального медико-биологического агентства РФ. Предполагалось, что он будет перерабатывать до 600 тысячь киллограм донорской плазмы в год.
Основное следственное управление МВД по Москве в 2013 года открыло дело в отношении германской компании. Речь заходит о пропавших 6 миллиардах рублей, которые были вычленены на строительство из бюджета.
Второй арбитражный апелляционный суд 6 февраля отправил это дело на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня. Суд аннулировал определение кировского арбитража от 19 декабря 2014 года, когда центру «Росплазма» было возвращено заявление в суд.
Учитывая, что ответчик является зарубежной компанией, находящейся в Германии, и не имеет в Кировской области ни имущества, ни филиала, ни представительства, заявление в суд неподсудно арб суду Кировской области, подчеркнул суд в определении от 19 декабря. Кроме того суд отметил, что подателю иска следовало обосновать представление иска в арб суд Кировской области в связи с тем, что государственным контрактом предусмотрено, что все споры, проистекающие из настоящего договора, подлежат разбирательству в Межгосударственном коммерческом арб суде при Торгово-Производственной палате РФ в Москве.
Помимо этого, податель иска должен был засвидетельствовать обстоятельство соблюдения внесудебного режима по притязанию о расторжении договора, поскольку нет подтверждений получения такого предложения ответчиком, подчеркнул арбитраж. Ответчик думает, что дело неподсудно арб суду Кировской области, отмечается в определении суда.
суббота, 7 ноября 2015 г.
Министерства образования Российской Федерации установило, в каком режиме в следующем учебном году российские вузы будут принимать абитуриентов, поступающих по программам высшего образования, – бакалавриата, специалитета и магистратуры (приказ Министерства образования Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 1147). Подобающий документ обретет юридическую силу 15 ноября.
Сейчас прием по программам образования высшего образования выполняется согласно с приказом Министерства образования Российской Федерации от 28 июля 2014 г. № 839.
В августе 2015 года министерством был уточнен период, за который победители и олимпийские чемпионы могут попользоваться правом на прием в высшии учебные заведения по программам бакалавриата и специалитета без вступительных опробований, – на протяжении 4 лет, следующих за годом осуществления подобающей олимпиады (подп. "а" п. 33 Режима приема на обучение по программам образования высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры; потом – действующий режим).
В следующем учебном году таковой режим поступления сохранится для этой группы поступающих (подп. 1 п. 33 Режима приема на обучение по программам образования высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры; потом – новый режим).
Документом кроме того определено, что все российские вузы, не считая расположенных в республике Крым и города федерального избрания Севастополя, до 16 ноября 2015 года должны расположить данные о приеме на обучение на 2016/2017 учебный год на сайте, и на информационном стенде приемной комиссии, а в указанных городах – не позднее 30 декабря 2015 года (подп. 1 п. 49 нового режима).
Приказ регламентирует и периоды приема в высшее учебное заведение на 2016/2017 учебный год по очной и очно-заочной формам. Так, документы, нужные для поступления по программам бакалавриата и специалитета, образовательные компании начнут принимать не позднее 20 июня, а для магистратуры этот период устанавливается вузами самостоятельно (п. 18 нового режима). По первым двум программам для лиц, поступающих на обучение по итогам добавочных вступительных опробований творческой и (либо) опытной направленности, прием завершится не раньше 7 июля, для поступающих на обучение по итогам других вступительных опробований – не раньше 10 июля. А кандидаты на степень магистра сумеют подать документы вплоть до 10 августа.
Помимо этого, в следующем учебном году при учете личных достижений поступающего добавочные баллы могут быть начислены ему за присутствие диплома о среднем опытном образовании с различием (подп. 3 п. 44 нового режима). Отметим, что в этом году при поступлении в высшее учебное заведение учитывались участие в волонтерской (добровольческой) деятельности, присутствие аттестата о среднем общем образовании с различием и др. (п. 44 действующего режима).
среда, 4 ноября 2015 г.
вторник, 3 ноября 2015 г.
Дознаватели определили личности еще двух участников дела об афере с налогами на 3 с лишним миллиарда рублей, сообщил во вторник офпред СК Российской Федерации Владимир Маркин.
Раньше сообщалось, что председатель совета директоров ЗАО «Базис» Владислав Глумов задержан по подозрению в афере с налогами на 3 миллиарда рублей.
«К настоящему времени дознавателями задержана кроме того Ольга Черкес, имеющая двойное подданство — Российской Федерации и Израиля, в отношении нее кроме того выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму, в скором времени ей и Глумову будет выдвинуто обвинение», — произнёс Маркин.
Представитель СК РФ сказал, что на текущий момент «разрешается вопрос о привлечении к суду одного из организаторов указанной противозаконной группы Александра Цейтлина, являющегося гражданином страны Израиль и находящегося на его территории».
По мнению следователей, члены ОПГ в 2014 году произвели покушение на хищение в форме мошенничества при помощи противоправного возмещения налога на добавленную стоимость в очень большом размере — свыше 180 миллионов рублей.
Схема хищения в форме мошенничества была в том, что преступники приобретали лом металла, а затем по нелегальным документам переправляли его за границу под видом высокотехнологичного сплава металла по завышенным стоимостям. Наряду с этим при экспорте высокотехнологичного сплава металла из бюджета РФ возмещается НДС , а лом металлов облагается НДС по ставке 18%, и возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не производится.
Подчёркивается, что преступники действовали на территории Петербурга, Москвы, а также в городах, где находились фабрики по производству железного лома, — Самаре и Саранске.
Раньше сообщалось, что председатель совета директоров ЗАО «Базис» Владислав Глумов задержан по подозрению в афере с налогами на 3 миллиарда рублей.
«К настоящему времени дознавателями задержана кроме того Ольга Черкес, имеющая двойное подданство — Российской Федерации и Израиля, в отношении нее кроме того выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму, в скором времени ей и Глумову будет выдвинуто обвинение», — произнёс Маркин.
Представитель СК РФ сказал, что на текущий момент «разрешается вопрос о привлечении к суду одного из организаторов указанной противозаконной группы Александра Цейтлина, являющегося гражданином страны Израиль и находящегося на его территории».
По мнению следователей, члены ОПГ в 2014 году произвели покушение на хищение в форме мошенничества при помощи противоправного возмещения налога на добавленную стоимость в очень большом размере — свыше 180 миллионов рублей.
Схема хищения в форме мошенничества была в том, что преступники приобретали лом металла, а затем по нелегальным документам переправляли его за границу под видом высокотехнологичного сплава металла по завышенным стоимостям. Наряду с этим при экспорте высокотехнологичного сплава металла из бюджета РФ возмещается НДС , а лом металлов облагается НДС по ставке 18%, и возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не производится.
Подчёркивается, что преступники действовали на территории Петербурга, Москвы, а также в городах, где находились фабрики по производству железного лома, — Самаре и Саранске.
понедельник, 2 ноября 2015 г.
Росавтодор изменит нормативы расходов на дорожное строительство, чтобы исполнить притязания Руководства
Комиссия Счетной палаты РФ изучила итоги ревизии применения средств бюджета, заложенных на строительство, содержание и ремонт трасс федерального значения. Продемонстрированные материалы распознали несовпадение нормативов, установленных кабмином, и расходов, сделанных подведомственными Федеральному дорожному агентству учреждениями
Как информируют “Известия” по результатам ревизии агентства Счетная палата уже обратилась в Генпрокуратуру.
С прошлого года затраты бюджета на ремонт и содержание дорог федерального значения формируются на базе нормативов денежных расходов, установленных подобающим распоряжением Руководства РФ. По данным, озвученной руководителем департамента дорожного хозяйства и транспорта Счетной палаты Олегом Чернявским, подведомственные Росавтодору ФКУ “Кавказ” и ФКУ “Волго-Вятскуправтодор” не использовали данные нормативы при соблюдении лимитов бюджетных обязанностей по расходам на ремонт и содержание трасс .
Ревизия определила ,что в 2014 году ограничения превышались в ФКУ «Кавказ» на 129 млн рублей, а в этом году - на 446 млн рублей. Пару другая обстановка в в ФКУ «Волго-Вятскуправтодор». Тут ограничения бюджетных обязанностей по расходам ниже нормативов. В 2014 году на 402 млн рублей, а в 2015 году – на 422 млн рублей.
Чернявский Олег
руководитель Департамента по аналитической и надзорной деятельности в области затрат бюджета на ТЭК, транспорт, дорожное хозяйство (дорожные фонды) Счетной палаты
Имеется конкретные неприятности в субсидировании затрат на капремонт строго по нормативам, но учитывая, что данный вид работ выполняется согласно с Градостроительным кодексом по проектно-сметной документации, затраты на содержание дорог должны финансироваться по нормативам.
Смотрите также хорошую статью по теме бывший юрист. Это возможно может быть небезынтересно.
Изменились условия нахождения в России для некоторых украинцев
ФМС Российской Федерации напоминает о том, что последний период продолжения временного нахождения в Российской Федерации украинцев, завершился 31 октября 2015 года. Вследствие этого она призывает указанных граждан, живущих в России, до конца текущего месяца обратиться в территориальные подразделения миграционной службы для определения своего юридического статуса. Режим нахождения останется непоколебимым только для тех украинцев, которые прибыли в экстренном массовом режиме из юго-восточных областей своей страны.
Читайте еще нужный материал по теме земельный юрист. Это может оказаться весьма полезно.
Так, последняя группа граждан сумеет находиться в Российской Федерации без получения разрешительных документов (патент, разрешение на временное проживание) 90 дней на протяжении 180 суток с даты 1го въезда (абз. 2 п. 1 ст. 5 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ"; потом – закон о миграции).
В случае нарушения миграционного законодательства, зарубежных граждан ожидает или административное выдворение, или депортация, или реадмиссия (ст. 31 закона о миграции).
Отметим, что период временного нахождения для обитателей Украины продлялся много раз. Так, в последних числах Января этого года службой было решено о том, что он будет повышен на 90 суток (до 1 августа 2015 года) и в будущем будет увеличиваться много раз таким же образом. Исходя из этого, 31 июля ФМС Российской Федерации сказало, что этот период установлен до 31 октября 2015 года.
Читайте еще нужный материал по теме земельный юрист. Это может оказаться весьма полезно.
АО "Издательский дом "Комсомольская правда" сдало апелляцию на решение арбитража Москвы о взимании с него в адрес фотографа и блогера Ильи Варламова 480 тысяч рублей компенсации, отмечается материалах суда.
Податель заявления оспорил в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 9 октября.
В судебном решении инстанции первого уровня отмечается, что издательский дом при оформлении статей на принадлежащем ему интернет сайте осуществил противоправное применение 18 фотографических произведений. Автором и обладателем исключительных прав на указанные произведения является Варламов.
Согласно точки зрения суда, нарушение исключительных прав Варламова на произведения выражается в применении их ответчиком без подобающего разрешения владельца и без оплаты ему поощрения.
В производстве арбитража Москвы находятся на рассмотрении два иска Варламова к ВГТРК и ЗАО "Редакция газеты "МК".
Раньше суды рассмотрели пару исков Варламова к СМИ. Например, Суд по интеллектуальным правам (СИП) в ноябре 2014 года засвидетельствовал судебное решение о взимании с ООО "Ура.ру", бывшим главреда- которого является Аксана Панова, в адрес Варламова 150 тысяч рублей за противоправное применение фотографий.
ООО "Ура.ру" обжаловало решение арбитражного суда Свердловской области, который 18 марта 2014 года частично постановил удовлетворить исковое заявление Варламова, и распоряжение Семнадцатого ААС от 11 июля 2014 года. В обращении блогера заключалось притязание о взимании 240 тысяч рублей.
В иске отмечается, что "Ура.ру" при оформлении статей на принадлежащем ему интернет сайте расположило 12 фотографических произведений, автором и обладателем исключительных прав на которые является Варламов. Эти фотографии в первый раз были выпущены подателем иска в личном блоге в Интернете. В судебном решении инстанции первого уровня подчёркивается, что при опубликовании всякой фотографии авторство было сообщено Варламовым методом нанесения подобающей маркировки с указанием имени, фамилии и адреса блога владельца. По данным подателя иска, "Ура.ру" без его разрешения как владельца воспроизвело и довело до общего сведения указанные выше фотопроизведения на своем интернет сайте.
Ответчик думает, что подателем иска право авторства на фотографии не подтверждено. Он подчернул, что при размещении спорных фотографий в своих информационных статьях "Ура.ру" не преступило исключительных прав автора, поскольку применяло фотографии в качестве иллюстрации к новостным статьям. Это, согласно его точке зрения, допустимо согласно с законом, помимо этого, "применение спорных фотографий не имело цели коммерческого применения". Но суд удовлетворил притязание подателя иска. Из дела усматривается, что автором фотографий является Варламов, подтверждений обратного ответчиком не продемонстр
Податель заявления оспорил в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 9 октября.
В судебном решении инстанции первого уровня отмечается, что издательский дом при оформлении статей на принадлежащем ему интернет сайте осуществил противоправное применение 18 фотографических произведений. Автором и обладателем исключительных прав на указанные произведения является Варламов.
Согласно точки зрения суда, нарушение исключительных прав Варламова на произведения выражается в применении их ответчиком без подобающего разрешения владельца и без оплаты ему поощрения.
В производстве арбитража Москвы находятся на рассмотрении два иска Варламова к ВГТРК и ЗАО "Редакция газеты "МК".
Раньше суды рассмотрели пару исков Варламова к СМИ. Например, Суд по интеллектуальным правам (СИП) в ноябре 2014 года засвидетельствовал судебное решение о взимании с ООО "Ура.ру", бывшим главреда- которого является Аксана Панова, в адрес Варламова 150 тысяч рублей за противоправное применение фотографий.
ООО "Ура.ру" обжаловало решение арбитражного суда Свердловской области, который 18 марта 2014 года частично постановил удовлетворить исковое заявление Варламова, и распоряжение Семнадцатого ААС от 11 июля 2014 года. В обращении блогера заключалось притязание о взимании 240 тысяч рублей.
В иске отмечается, что "Ура.ру" при оформлении статей на принадлежащем ему интернет сайте расположило 12 фотографических произведений, автором и обладателем исключительных прав на которые является Варламов. Эти фотографии в первый раз были выпущены подателем иска в личном блоге в Интернете. В судебном решении инстанции первого уровня подчёркивается, что при опубликовании всякой фотографии авторство было сообщено Варламовым методом нанесения подобающей маркировки с указанием имени, фамилии и адреса блога владельца. По данным подателя иска, "Ура.ру" без его разрешения как владельца воспроизвело и довело до общего сведения указанные выше фотопроизведения на своем интернет сайте.
Ответчик думает, что подателем иска право авторства на фотографии не подтверждено. Он подчернул, что при размещении спорных фотографий в своих информационных статьях "Ура.ру" не преступило исключительных прав автора, поскольку применяло фотографии в качестве иллюстрации к новостным статьям. Это, согласно его точке зрения, допустимо согласно с законом, помимо этого, "применение спорных фотографий не имело цели коммерческого применения". Но суд удовлетворил притязание подателя иска. Из дела усматривается, что автором фотографий является Варламов, подтверждений обратного ответчиком не продемонстр
воскресенье, 1 ноября 2015 г.
Методы представления де-юре значимых электронных документов в суд
Статья говорит о том, как поэтому необходимо передавать в суд электронные документы, имеющие значение для деятельности компании или ИП .
Как все начиналось
Обратимся к истории признания электронных документов (потом – ЭД) в качестве письменных подтверждений в суде.История применения электронных документов в судейском процессе датируется 1979 годом. В первый раз вопрос определения подлинника и копии электронного документа был рассмотрен в Инструктивных указаниях Госарбитража СССР от 29.06.1979 N И-1-4 «Об применении в качестве подтверждений документов, продемонстрированных посредством электронно-вычислительной техники». Пункт первый Указаний гласит: в случае если для разрешения спора требуется подлинник документа, в суд необходимо продемонстрировать его первый экземпляр. В то время обращение шла о представлении компьютера, на котором создавался файл.
Через свыше чем 20 лет отношение закона к документам, сделанным по электронным каналам связи, существенно изменилось. Так, в 2002 году в ч.3 ст. 75 Арбитражно-процессуального кодекса РФ была включена норма, устанавливающая, что документы, сделанные при помощи электронной связи, могут быть продемонстрированы в суд в качестве подтверждений. В предстоящие годы и вплоть до сегодняшних суток данная норма претерпевала ряд изменений, но суть оставалась непоколебимой: электронные документы принимаются арб судом в качестве письменных подтверждений.
Подача иска по электронным каналам связи
Любое судебное слушание начинается с иска. За счет того что в Российской Федерации в последние годы деятельно развивается система электронного правосудия, у граждан стало возмможно подать заявление в суд посредством сети интернет. И АПК РФ этому не идёт вразрез (ч.1 ст. 125 АПК РФ).Как подать электронный иск?
- Зайдите на сайт арбитражного суда.
- Пройдите регистрацию в Личном кабинете.
- Предпочтите вид заявления в суд, которое вас интересует.
- Приложите к иску электронные документы, которые вы планируете применять в качестве письменных подтверждений. Обратите всеобщее пристальное внимание, все документы должны иметь формат PDF, поскольку речь заходит о скан-копиях бумажных оригиналов (!). Электронные оригиналы, завизированные электронной подписью, вы не сумеете загрузить.
Правила представления электронных оригиналов в арб суд
Итак, Арбитражно-процессуальный кодекс разрешает нам представлять подтверждения в двух видах – в виде оригиналов либо копий. Действительно, с оговоркой: в случае если это копия, то при запросе суда мы должны будем представить оригинал.А сейчас детальнее
Изучите еще полезный материал по теме юридическая помощь онлайн. Это возможно станет небезынтересно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)