Путин против коррупции: адвокаты подхватили президентскую правку УК

Незадолго до в государственную думу был введён проект президентских правок, предполагающий увеличение ответственности за коррупционные правонарушения. Посредников в коммерческом подкупе предлагается сажать на период до 7 лет, и вдобавок наказывать тех, кто подловлен в "небольшой" передаче денежных средств. Закон уже заручился поддержкой кабмина, Верховного суда и адвокатов, не смотря на то, что последние не отрицают, что он вряд ли окажет помощь в подлинной борьбе со мздоимством.
Документом, приготовленным во выполнение поручений Владимира Владимировича Путина, уточняется формулировка ряда статей, то есть: ст. 184 (оказание противозаконного воздействия на итог официального спортивного соревнования либо зрелищного коммерческого конкурса), ст. 204 (коммерческий подкуп), ст. 290 (получение взятки), ст. 291 (дача взятки), ст. 291.1 (посредничество в получении взятки) и ст. 304 (провокация взятки или коммерческого подкупа) УК.
Например, в случае если думцы одобрят правки, то правонарушением будут считаться не только случаи, когда деньги, акции либо другое имущество передаются прямо официальному лице, но и ситуации, когда эти деяния совершаются по его указанию. 1-е чтение проекта законодательного акта в нижней палате парламента состоится через 14 дней – 7 июня.
Не смотря на то, что адвокат организации "Хренов и Партнеры" Роман Беланов соглашается с тем, что документ является логичным, он подмечает, что его принятие не очень сильно отпечатлеется на настоящей борьбе со взятками, потому, что последняя "приняла вид национальной черты либо особенности русского человека": "Я вижу скорее формальный подход – типа "давайте, примем побольше законов, и взяточничество провалится сквозь землю". Нет, не провалится сквозь землю, она где-то видоизменится и лишь". Исходя из этого, согласно точки зрения Беланова, на данным периоде Российской Федерации не необходимы новые законы – нужно вынудить работать имеющиеся, выразив явную политическую волю на борьбу со взятками и осуществив ее.

Кратко о главном

В первую очередь, к терминологическому единообразию приводятся диспозиции ч. 1 ст. 184 и ч. 1 ст. 204: вместо определения "подкуп" употребляется свыше конкретное – "противоправная передача". Вводятся две новые статьи для бизнесменов. Первой – ст. 204.1 предлагается наказывать за "посредничество в коммерческом подкупе", и вдобавок за обещание либо предложение посредничества в нем по аналогии со ст. 291.1. Ответственность за правонарушение дифференцируется исходя из размера объекта подкупа. При выборе наказания предлагается исходить из того, что дача и получение взятки являются свыше публично страшными правонарушениями, чем коммерческий подкуп.
Передача "противоправного поощрения" в коммерческих целях в большом размере означает штраф до 20-кратной суммы подкупа либо до 400 000 рублей или лишение свободы на период до двух лет. Очень большой будет караться пеней до 70-кратной суммы подкупа либо до 1,5 млн рублей или тюрьмой на период до 7 лет. В этой же статье имеется ч. 4: "обещание либо предложение посредничества в коммерческом подкупе", которая не расшифровывается. Штраф за нее тоже кратный – до 20 раз либо до 1 млн рублей с лишением права заниматься конкретным видом деятельности до трех лет.
За последние 3 года большинство уголовных дел по обстоятельству коммерческого подкупа, дачи либо получения взятки возбуждалось при сумме менее 10 000 рублей. По всей видимости, исходя из этого была придумана еще одна "новинка" – ст. 204.2 за "небольшой коммерческий подкуп", санкцией которой предусматривается штраф до 150 000 рублей либо лимитирование свободы на период до года. В случае если же преступника раньше осуждали за простой коммерческий подкуп, наказание возрастает в два раза: ему будет угрожать штраф до 500 000 рублей, лимитирование свободы до двух лет либо лишение свободы до года.

Ожидаемая адвокатами инициатива

В далеком прошлом ожидаемая инициатива, ставящая "жирную точку" в нормативной регламентации борьбы со взятками, хотя и пару запоздалая, резюмирует исполнительный директор Heads Consulting Никита Куликов, додавая, что неясно, как правки будут использоваться фактически. "Дело в том, что, к примеру, в рамках статей 184, 204, 290 дознавателям, а позже и суду, нужно будет определить причинно-следственную связь между деяниями лица обвиненного во взяточництве и "другого лица", которое может и не быть напрямую аффилировано с возможным коррупционером, а это без прямых подтверждений в виде аудио/видео съемки либо, скажем, родства между сторонами будет непросто, – рассуждает адвокат. – Да и при таком подходе официально любое другое лицо, получившее имущество от стороны в коррупционном следствии, по каких-то мотивам может оговорить должностное, что как будто бы поэтому по его указке имущество было передано, а это – злоупотребление нормой".
Полагает серьёзным ввод наказания за посредничество в коммерческом подкупе специалист юридического центра "Публичная Дума" Элеонора Кристаллинская: "Нередко весьма трудно распутать клубок, который ведёт от дающего к финальному получателю". Кроме того крайне важен пункт, освобождающий от ответственности по уголовному законодательству лиц, деятельно содействующих раскрытию коррупционных правонарушений (счастье, что не добавили сюда поощрение за сообщение о обстоятельствах коррупции). Но, было бы разумно в санкциях исключить наказание лишь в виде административного штрафа: это выглядит как насмешка, потому, что сумму административного штрафа правонарушители "включать" в цена взятки либо объекта подкупа".
А юристу МКА "Князев и партнеры" Алексею Сердюку примечательным думается отсутствие в документе неукоснительного условия подконтрольности юрлица взяткополучателю. Помимо этого, указывает он, изменения могут иметь и обратную сторону, связанную уже с реализацией закона на местах: появление добавочных оснований наложения санкций и мер ответственности по ст. 204, ст. 290 и ст. 291 в отсутствие обстоятельств передачи поощрения определённому официальному лице и представителю коммерческой организации, может сделать условия для безосновательного представления требований при отсутствии прямых подтверждений.
С текстом проекта законодательного акта № 1079243-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ (в части увеличения ответственности по уголовному законодательству за правонарушения коррупционной направленности)" возможно познакомиться тут.

Посмотрите также интересный материал по теме римские юристы. Это возможно может быть полезно.

Завизирован указ о избрании большой группы судей и глав судов

Глава государства Владимир Владимирович Путин издал указ от 23 мая 2016 года № 241 "О избрании судей федеральных судов". Этот 19-страничный документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Так, главой Десятого ААС избрана Инна Воробьева, зампредседателя Двадцатого ААС – Марина Григорьева, зампредседателя АС Чувашской Республики – Татьяна Лазарева, главой АС Ямало-Ненецкого автономного округа – Андрей Слесарев.
Зампредседателя Пермского краевого суда президент избрал Наталию Нечаеву, зампредседателя Брянского областного суда – Наталью Третьякову, зампредседателя Иркутского областного суда – Петра Трапезникова, зампредседателя Курганского облсуда – Андрея Роота, зампредседателя Курского областного суда – Олега Кравченко, главой Ульяновского областного суда – Александра Максимова.
Кроме того произведено много избраний на должности арбитражных судей. Например, свободное место судьи АС Центрального округа занял Юрий Бутченко, 1-го ААС – Елена Кирилова, 15-го ААС – Елена Маштакова, АС Республики Калмыкия – Эльвира Цадыкова, АС Красноярского края – Эльвира Дранишникова, АС Хабаровского края – Сергей Дацук, АС Вологодской области – Виктория Полякова, АС Воронежской области – Елена Калашникова, АС Магаданской области – Анна Марчевская, АС Омской области – Елена Звягольская, АС Оренбургской области – Светлана Пархома, АС Саратовской области – Алена Тарасова, АС Свердловской области – Анастасия Кожевникова, АС Ульяновской области – Ольга Бессмертная, АС Москвы – Сергей Истомин.
Помимо этого, на пост председателя Балашихинского городского суда МО избран Юрий Ковальский, председателя Егорьевского городского суда – Николай Гречишников. В Москве избрания на пост судей получили: в Бабушкинском суде –Людмила Костюнина, в Зеленоградском суде – Алевтина Романовская, в Преображенском суде – Наталья Шалыгина, в Савеловском суде – Инна Гостюжева.

Смотрите также хорошую заметку в области вопрос юристу онлайн. Это может быть будет интересно.

Верховная квалифколлегия судей РФ заявила на своем интернет сайте об открытии ряда вакансий в арбитражных судах разных инстанций, а также в военном суде.
Согласно с законом РФ "О статусе судей в РФ" ВККС объявляет конкурс на замещение свободных должностей:
– зампредседателя Верховного Суда Республики Дагестан (должность освобождается в связи с истечением 1го периода у занимавшего ее судьи Игоря Гончарова);
– зампредседателя Тверского облсуда (первый период заканчивается у зампреда по гражданским делам Любови Масловой);
– зампредседателя Арбитражного суда Омской области (второй период заканчивается у зампредседателя Константина Храмцова);
– судьи Арбитражного суда Центрального округа;
– судьи Девятого ААС ;
– председателя 35-го гарнизонного военного суда;
– судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда.
Обращения и документы от кандидатов на первые 3 вакансии принимаются до 21 июня (на остальные – до 20 июня) с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121, 122.

Предлагается на время высвободить от платежей на капитальный ремонт обитателей некоторых новостроек

Нормативное Собрание Вологодской области предлагает на время высвободить от оплаты платежей на капитальный ремонт собственников жилья в новостройках, включённых в эксплуатацию до одобрения местной программы капитального ремонта. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение нижней палаты парламента.

Предполагается, что такое право указанные граждане получат лишь в том случае, если с даты визирования разрешения на ввод дома в эксплуатацию не истек 5-летний период. При соблюдении этого условия обязанность по оплате платежей для собственников дома будет приостановлена до истечения указанного периода. Например, в случае если дом был открыт в мае 2013 года, а программа капитального ремонта принята позднее, то обязанность уплачивать платежи появится у собственников помещений лишь после мая 2018 года.

Подчёркивается, что платежи на капитальный ремонт, которые были оплачены собственниками многоквартирного дома раньше, в случае принятия правок будут засчитываться в счет выполнения ими обязанностей по оплате платежей в грядущем.

На сегодняшний день установлен режим оплаты платежей в отношении лишь тех новостроек, которые были открыты после одобрения местной программы капитального ремонта. Обязанность перечислять платежи появляется для их обитателей по окончании периода, установленного местными властями, но не позднее чем на протяжении пяти лет с даты включения дома в программу (ч. 5.1 ст. 170 Жилищного ко­декса РФ).

Напомним, что это уже не первая инициатива подобного рода. Так, раньше предлагалось на время высвободить от оплаты платежей на капитальный ремонт собственников помещений в ветхих зданиях и обитателей отремонтированных домов.

Прочтите еще нужную информацию по теме прав. Это вероятно будет познавательно.

арб суд Поволжского округа засвидетельствовал отказ в иске ООО "Эковоз-общественные работы" о взимании с мэрии Тольятти 51,7 млн. рублей долга, появившегося в связи с привлечением граждан для исполнения общественных работ, отмечается в материалах суда.

арб суд Самарской области 11 сентября 2015 года отказал в удовлетворении иска организации "Эковоз-общественные работы", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 15 декабря 2015 года оставил решение инстанции первого уровня без изменения. Эти судебные акты организация обжаловала в кассации.
Эти расходы, по данным подателя иска, организация "Эковоз-общественные работы" понесла в 2010 году.
Суды посчитали, что исполняя работы в обход установленных законодательством требований "О размещении заказов на продажи товаров, исполнение работ, оказание услуг для государственных и местных потребностей" в отсутствие арестанта местного договора, податель иска рассчитывал на компенсацию расходов, понесенных им в связи с привлечением граждан для исполнения данных работ, за счет местных субсидий. Но податель иска не убедился ни в присутствии источника субсидирования данных бюджетных ассигнований, и не инициировал меры согласно мнению договора на представление субсидий, в частности и к понуждению заключения договора, подчеркнул арбитраж. В судебном решении отмечается, что невыплата ответчиком субсидий в отсутствие юридических оснований для осуществления данных бюджетных ассигнований не является неосновательным обогащением ответчика.
Податель иска специализируется на сборе и утилизации всех видов отходов, благоустройству и содержанию зданий и местностей, экологическому сопровождению, сборе вторичного сырья.
арб суд Поволжского округа 24 октября 2014 года засвидетельствовал отказ в иске ООО "Эковоз-общественные работы" к мэрии Тольятти о взимании расходов и расходов в сумме 47,8 млн. рублей за компанию мест работы для бывших работников "АвтоВАЗа".
Податель заявления обжаловал в кассационной инстанции решение арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2014 года и распоряжение апелляционного суда от 4 июля 2014 года, которые отказали в удовлетворении притязания подателя иска.
В судебном решении отмечается, что затраты, сообщённые подателем иска в качестве расходов, практически понесены им самостоятельно на свой ужас и риск при отсутствии обязанностей местного образования по их уплате и не являются расходами, причиненными прямыми деяниями (бездействием) ответчика.
Раньше податель иска сказал, что "мы много раз в течении двух лет обращались в мэрию по вопросу уплаты наших работ, но получали ответ, что денежных средств в бюджете нет, исходя из этого мы были вынуждены идти в судебные органы". Организация требовала возместить затраты на обеспечение общественных работ по заданию мэрии Тольятти на приобретение инвентаря, спецодежды и вывоз мусора после чистки местностей.
Пресс-служба ответчика в декабре 2013 года сказала, что оплата организации "Эковоз" компенсации за трудоустройство в 2010 году уволенных обитателей Тольятти неосуществима из-за отсутствия средств на эти цели в местном бюджете. В сообщении ответчика подчёркивалось, что "учитывая, что проект бюджета городского округа Тольятти по отрасли ЖКХ на 2014 год образован с предельным недостатком, предусмотреть средства на компенсирование материально-технических расходов в связи с исполнением общественных работ в сфере ЖКХ не даётся вероятным".
"Эковоз" и центр занятости города Тольятти в 2010 году заключили контракт, согласно с которым организация принимала на работу работников учреждений, проводивших уменьшения. места работы были организованы для 6200 человек, большинство из коих – бывшие сотрудники "АвтоВАЗа".

Быть может, отчетность в ПФР с 1 января 2018 года станет ежемесячной

Правительство Россиийской Федерации одобрило закон, изменяющий периодичность представления в ПФР расчетов по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование. Предполагается, что с 1 января 2018 года работодатели должны будут отчитываться каждый месяц.

Напомним, сейчас отчетность в ПФР необходимо направлять раз в квартал (п. 1 ч. 9 ст. 15 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"). О том, в какие периоды необходимо совершить это в этом году, поведает наш Календарь бухгалтера.
Министр труда и соцзащиты Максим Топилин выделил, что переход на ежемесячную отчетность разрешит быстро принимать в расчет пенсионные права граждан на их лицевых счетах и повысить уровень качества надзора за начислением и оплатой страховых платежей.
Еще одна предполагаемая правка есть в том, что будет организовано информационное сотрудничество ПФР с федеральными и местными государственными органами, и с банковскими компаниями. По итогам власти субъектов Российской Федерации получат возможность свыше точно собираться затраты на оказание медицинской помощи неработающим гражданам, а банки сумеют применять данные о страховых платежах, поступающих за гражданина, при принятии решений о представлении кредитов.
Предполагается кроме того отказаться от выдачи гражданам страхового свидетельства неукоснительного пенсионного страхования. Вместо этого предлагается установить страховой номер личного лицевого счета (СНИЛС) в качестве идентификатора при представлении государственных и местных услуг. "Это де-юре оформит сложившиеся на сегодняшний день отношения по практическому применению СНИЛС в разных сферах как идентификатора", – указывает Минтруд Российской Федерации.
Кроме этого, может быть включён уведомительный режим регистрации в качестве застрахованного лица (на базе сведений, поступающих в орган ПФР от органов, предоставляющих государственные либо местные услуги, например органов ЗАГС), а ПФР начнёт информировать произведённых регистрацию лиц о итогах их регистрации в системе персонифицированного учета.

Изучите дополнительно полезный материал по теме образец жалобы на затягивание судебного процесса. Это может быть весьма интересно.