Налоговые агенты-работодатели могут не перечислять НДФЛ в бюджет в день получения сотрудниками аванса. Такие пояснения текла Федеральная налоговая служба.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации обнародовала письмо от 15 января 2016 г. № БС-4-11/320, в котором поведала о верном режиме удержания и перечисления в бюджет НДФЛ компаниями-работодателями. Сотрудники налоговой администрации пошли к выводу, что обязательства удерживать и перечислять налог в случае оплаты аванса сотрудникам у налогового агента не появляется.
Сотрудники налоговой администрации отметили, что ввиду пункта 2 статьи 223 НК РФ датой получения сотрудником дохода в виде зарплаты с целью налогообложения признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за исполненные трудовые обязательства. Так, до этого дня доход в виде зарплаты не является полученным всецело. В частности, в случае оплаты его части в виде аванса.
Налоговые агенты, которыми являются все работодатели по отношению к своим сотрудникам, должны перечислять налог на доходы физических лиц в бюджет не позднее следующего дня после оплаты зарплаты . Это установлено в статье 226 НК РФ. Но, на оплату аванса сотрудникам данное притязание, как полагают аналитики ФНС, не распространяется.
Исходя из этого работодатели должны исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ с доходов сотрудников всего один раз в тридцать дней – по дате окончательного расчета по зарплаты за практически отработанный месяц. Такая позиция сотрудников налоговой администрации, в частности, основана на позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 27.10.2015 № 03-04-07/61550. Тогда госслужащие кроме того отметили, что зарплата является обособленным видом дохода и к ней при налогообложении НДФЛ используется особенный подход. Наряду с этим, выплачивая средства в адрес физических лиц по контрактам гражданско-юридического характера, компании должны удерживать НДФЛ и перечислять его в бюджет по всякой оплате.
От редакции: детальную данные о расчете и оплате нНДФЛ, и вдобавок об отчетности по нему возможно отыскать в Путеводителе по налогам системы Консультант Плюс.

В Кремле желают вывести взятки до 10 000 рублей. в обособленный состав УК

Дела о взятках до 10 000 рублей. нужно вывести в обособленный состав правонарушения, потому, что они лишь создают видимость борьбы со взятками. Об этом глава власти президента Сергей Иванов сказал недавно на совещании президентского Совета по противодействию коррупции, передает РБК.
"В качестве наказания за такие нарушения мы думаем, что возможно определить штраф либо аккуратные работы, а следствие таких правонарушений проводить в форме дознания с определением их подсудности мировыми судами", – произнёс Иванов.
Он утвержает, что большая часть приговоров суда составляют правонарушения о даче либо получении взятки менее чем в 10 000 рублей. Так, "статистика раздувается, создавая только видимость борьбы со взятками по весьма небольшим случаям взяток".
Инициативу вычленить получение небольших взяток в обособленный состав правонарушения озвучивал глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. Летом 2015 года он объявил, что правонарушения о взятках до 10 000 рублей., которые за последние пять лет составили 65 % от всех коррупционных дел, следует дать в ходе следствия дознанию, а на стадии разбирательства – общемировым судам.


Смотрите кроме того интересную заметку в области причины отказа в возмещении ндфл. Это вероятно станет интересно.

Просмотрите также интересную статью в области нужен юрист. Это может быть небезынтересно.

Созданы мероприятия по защите прав покупателей рекламы, связанной с привлечением финансовых средств участников паевого строительства для постройки (создания) многоквартирных домов и (либо) других объектов недвижимости. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Олегом Михеевым.

Предлагается дополнить содержание рекламы, связанной с привлечением финансовых средств участников паевого строительства, неукоснительным указанием на методы обеспечения выполнения обязанностей заказчика застройщика по передаче жилого помещения пайщику по всем контрактам, осуждённым для постройки многоквартирного дома либо другого предмета недвижимости на базе одного разрешения, наровне с залогом. Парламентарий думает, что условия обеспечения выполнения обязанностей согласно соглашению являются значительными и заманчивыми для покупателя, они могут установить его поведение.

Помимо этого, предполагается определить притязание о потребности указания в рекламе, связанной с привлечением средств пайщиков, названия и месторасположения (в т. ч. планируемого) определённого предмета недвижимости, перед коего в этой рекламе оговаривается подобающая цена договора либо цена за единицу площади жилья. Предполагается, что такие сведения должны быть отмечены точным, хорошо читаемым шрифтом размером не меньше 2/3 от большого размера шрифта, используемого в рекламе.

Создатель инициативы указывает, что фактически отсутствие такого притязания ведет к вводу покупателей в заблуждение при формальном соблюдении рекламодателем установленных законодательством требований. "Так, в случае если заказчик застройщик имеет пару объектов недвижимости, в рекламе довольно часто указывается минимальная цена наименее заманчивого предмета, в то время, как в рекламе изображен в наивысшей степени заманчивый предмет. Или одна реклама в связи с местом своего размещения позиционируется как реклама предмета, находящегося в относительной близости от места размещения рекламы, чем в итоге покупатель может быть включён в заблуждение", – акцентирует парламентарий.

Российское правительство приняло ряд решений по результатам заседания, посвященного дискуссии ситуации на внутреннем туристском рынке и автотранспортной досягаемости туристических объектов.

Например, решено одобрить предложение Минкультуры Российской Федерации о поддержке туроператоров, снабжающих повышение туристического потока на приоритетных туристических маршрутах по Российской Федерации, реализующих разработку новых маршрутов, и формирующих у нас чартерные туристские транспортировки в срок "невысокого сезона". Напомним, обсуждалось выделение туроператорам в этом году 2 млн субсидий общей стоимостью 2,8 млрд рублей. Приоритетными туристическими направлениями наряду с этим в состоянии Ставропольский край, Карачаево-Черкесская Республика (Архыз, Домбай, Теберда), Краснодарский край, Крым , Калининградская область, Приморский край, Республика Бурятия и Камчатский край. Для реализации таковой меры поддержки Минкультуры, Министерства экономики и Министерству финансов Российской Федерации поручено до 25 февраля этого года создать и продемонстрировать в кабмин проекты подобающих нормативно правовых юридических актов.

Помимо этого, с целью продвижения туристского комплекса в Российской Федерации обособленные учреждения (Минкультуры, Министерства экономики Российской Федерации, Ростуризм, Росимущество с участием заинтересованных местных органов исполнительной власти) должны до 15 апреля создать механизм вовлечения неиспользуемых объектов госсобственности, и объектов незавершенного строительства в туристскую деятельность.

Кроме того списком решений предусмотрено:

• окончание до 15 февраля инвентаризации государственных и местных санаторно-курортных учреждений (ее проводят Минздрав Российской Федерации сообща с Роспотребнадзором, Министерства экономики Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации);
• разработка до 1 марта комплекса мер, нацеленных на продвижение российского туристского продукта в российских и иностранных СМИ (такое поручение дано Минкультуры Российской Федерации и Ростуризму сообща с Минкомсвязью Российской Федерации и заинтересованными компаниями);
• ускорение работы по согласованию проектов законодательного акта, нацеленных на постепенное ввод неукоснительной классификации отелей и других средств размещения, и на представление права собственникам жилых помещений применять квартиры под гостиницы с номерным фондом не свыше 50 номеров без перевода их в нежилые помещения, – подобающие инициативы должны быть внесены в Российское правительство до 1 февраля 2016 года.

Часть поручений касается вопросов автотранспортной досягаемости туристических объектов. В их числе – разбирательство рациональности установления нулевой ставки НДС на внутренние воздушные транспортировки, разработка предложений по субсидированию внутренних транспортировок разными видами транспорта с целью увеличения автотранспортной досягаемости туристско-рекреационных комплексов и объектов туристического показа с учетом списка основных туристических маршрутов по Российской Федерации. Кроме того Российское правительство ожидает предложений по добавочному субсидированию субсидирования транспортировок пассажиров воздушным транспортом в 2016 году с привлечением возвращенных в доход бюджета неиспользованных ассигнований.

Создание опорных институтов предполагается на базе 11 местных вузов

совет экспертов Министерства образования Российской Федерации одобрил 11 вузовских заявок на создание опорных институтов. Об этом информирует пресс-служба Министерства образования Российской Федерации.

Напомним, программа Министерства образования Российской Федерации по формированию опорных вузов нацелена на создание сильных институтов в российских регионах, которые на базе объединения научных баз, кадровых и денег сумеют гарантировать изменение системы кадровой приготовления, притянуть сильных студентов, сделать научные лаборатории и гарантировать кооперацию с большими отраслевыми учреждениями региона. Например, программа предполагает разработку и осуществление комплекса мероприятий в всяком из институтов, аналитическую и консультационную поддержку управленческих команд, и выделение добавочных к существующему государственному финансированию субсидий в сумме до 200 миллионов рублей. каждый год на всякий объединенный вуз на протяжении трех лет.

Создание опорных институтов рекомендовано на базе следующих вузов: Волгоградский государственный технический институт; Воронежский государственный технический институт; Вятский государственный институт; Донской государственный технический институт; Костромской государственный технологический институт; Омский государственный технический институт; Орловский государственный институт имени И.С. Тургенева; Самарский государственный технический институт; Сибирский государственный космический институт имени академика М.Ф. Решетнева; Тюменский государственный нефтегазовый институт; Уфимский государственный нефтяной технический институт. Подчёркивается, что эти учебные заведения усиливают свой потенциал методом присоединения либо слияния с другими вузами региона.

С учетом этого перечня потом предполагается утвердить окончательный список образовательных компаний, которые получат государственные субсидии для последующего продвижения. Наряду с этим опорные вузы получат право на реализацию программ образования по стандартам четвертого поколения, возможность принимать участие в сетевых советах по защитам диссертаций‚ основное выделение надзорных цифр приема по аспирантуре и магистратуре, достоинство в отборе зарубежных студентов в рамках правительственной квоты на обучение.

Предполагается, что создаваемые опорные вузы будут ориентированы на решение задач местных экономик и на обеспечение рынка работы опытными экспертами, они сумеют соперничать не только на национальном, но и на общемировом уровне.


Читайте дополнительно хороший материал по вопросу юридическая консультация по телефону. Это может быть станет познавательно.

СК (СК) Российской Федерации и Альянс литераторов Российской Федерации договорились о коллективной работе по упрочнению правопорядка в стране через морально-нравственное воспитание, сказал РИА Новости офпред СК Российской Федерации Владимир Маркин.

В понедельник глава СК РФ Александр Бастрыкин осуществил встречу с главой Альянса литераторов Российской Федерации Валерием Ганичевым.
Со слов Маркина, на встрече обсуждались вопросы морально-нравственного состояния общества, воспитания подрастающего поколения, от чего сильно зависит состояние правопорядка в стране.
«На протяжении беседы обсуждены определённые вопросы партнерства СК Российской Федерации и Альянса литераторов Российской Федерации по обговариваемой тематике», — произнёс Маркин.
Например, глава СКР подчернул, что наровне с такими качествами дознавателей, как профессионализм, опыт и познания, которые приходят с годами, одним из наиболее значимых моментов является их духовно-нравственное начало. Этому вопросу уделяется громадное внимание при работе с учениками в кадетских корпусах, студентами и слушателями Академии СК Российской Федерации, и молодыми дознавателями.
Ганичев подхватил Бастрыкина, подчеркнув, что морально-нравственное воспитание является фундаментальной базой для большого числа специальностей, в особенности для дознавателя, в силу того, что от его порядочности и честности сильно зависят судьбы людей.

"Аэрофлот" отсудил у "Трансаэро" 2,9 млрд рублей.

арб суд Москвы сейчас постановил удовлетворить исковое заявление "Аэрофлота" о взимании с находящейся на грани банкротства компании "Трансаэро" 2,9 млрд рублей. согласно соглашению займа.
Судья Ираида Еремина, рассмотрев материалы дела № А40-204773/2015, постановила стребовать 2 909 330 054 рублей в адрес ПАО "Аэрофлот – российские авиалинии". Первично наибольший российский авиаперевозчик требовал стребовать с "Трансаэро" свыше 2,7 млрд рублей. основного долга согласно соглашению займа от 1 октября, свыше 274 миллионов рублей. пени, 62,5 миллионов рублей. рублей пени и 57,7 миллионов рублей., но позднее от притязания о взимании административного штрафа за нецелевое применение заемных средств отказался.
Раньше "Трансаэро" заявляла встречный иск о недействительности договора займа, по сообщению РИА Новости. Как разъяснил представитель организации в суде, на момент заключения договора генеральный директор авиакомпании Дмитрий Сапрыкин являлся кроме того участником правления "Аэрофлота", исходя из этого сделка для обеих сторон "была с заинтересованностью". Соглашение требовало одобрения советов руководителей, которого не получало.
Банкротство компании "Трансаэро", занимавшей второе место по объему российских транспортировок, стало одним из самых громких в 2015 году. Суммарный долг транспортировщика оценивается в 250–260 млрд рублей., из них 160 млрд приходится на лизинг самолетов, 85 млрд рублей. – банковские займы, а другое – задолженность топливным организациям и аэродромам. Росавиация с 26 октября отменила сертификат эксплуатанта "Трансаэро", после чего организация остановила полеты. В декабре арб суд Петербурга и Ленобласти признал обоснованным обращение Сберегательного банка о несостоятельности "Трансаэро" и включил в отношении нее операцию наблюдения.


Прочтите кроме того нужную информацию по вопросу нормативную. Это вероятно будет интересно.

Итоги недели

Безвозмездно приватизировать жилье возможно будет до 1 марта 2017 года
Со слов главы Минстроя Российской Федерации Михаила Меня, руководство одобрило очередное продолжение периодов неоплачиваемой приватизации. Но, как выделил в процессе заседания глава правительства Медведев, пролонгировать периоды неоплачиваемой приватизации жилья вечно нереально, поскольку основная волна приватизации уже прошла. Подчеркнём, раньше программу неоплачиваемой приватизации предполагалось окончить 1 марта 2016 года. Наряду с этим обсуждалась возможность продолжения ее периода лишь для обособленных групп граждан – сирот, и обитателей Севастополя и Крыма.


Предполагается изменить коэффициенты, воздействующие на цена неукоснительной страховки автомобиля
Из их числа предлагается исключить коэффициент, принимающий в расчет количество лошадиных сил транспорта. Дело в том, что мощность средств передвижения уже заложена в базовые тарифы ОСАГО. В один момент может появиться и новый, повышающий цена полиса, коэффициент для непорядочных шофёров. Создатель инициативы, народный депутат Алексей Журавлев, определённого значения последнего коэффициента не внес предложение. Но раньше его озвучил РСА: согласно точки зрения альянса, цена страховки для шофёров, допускающих от 5 до 10 нарушений ПДД в год, возрастет приблизительно в 1,9 раза. А те, кто игнорируют притязания ПДД больше 10 раз в году, могут столкнуться с трехкратным подорожанием полиса.


Государственным служащим, находящимся в близком родстве с предпринимателями, могут воспретить занимать обособленные должности
Таковой запрет предлагается распространить на лиц, занимающих должности глав Государственной думы и Совета Федерации (и их помощников), и начальников комитетов и рабочих групп обеих палат парламента. Помимо этого, близкое родство либо качество с предпринимателями может стать препятствием для замещения по договору должности главы локальной власти либо его помощника. В случае одобрения проекта законодательного акта аналогичный запрет будет функционировать при избрании на должности председателя местного парламента и его помощников. Родными родственниками в этом случае считаются отцы с матерью, супруги, малыши, братья, сестры,

Почитайте еще нужный материал на тему м юристъ. Это может оказаться интересно.

Во II полугодии 2016 года предполагается массовая эмиссия национальных платежных карт

Национальная Система Платежных Карт (НСПК) сказала о том, что на текущий момент в рамках третьего периода Стратегии продвижения НСПК ведется работа по подготовке эквайринговых сетей банков к массовой эмиссии национальной платежной карты "Мир". Об этом порталу ГАРАНТ.РУ поведали в пресс-службе организации. Сейчас большинство участвующих в проекте банковских компаний (всего их 42) находится в стадии сертификации и тестирования своих эмиссионных систем, а 13 банков к данному процессу уже полностью готовы.

Фактически все из оставшихся банковских компаний окончили тестирование карт платежной системы "Мир" в своей инфраструктуре и готовят свои банкоматы и POS-терминалы (устройства, разрешающие реализовать торговые операции) для приема этих карт. После окончания этой работы россияне сумеют, например, расплатиться посредством карты "Мир" в торгово-сервисных учреждениях, контактирующих с банками-участниками проекта.
Помимо этого, в НСПК опровергли раньше появившуюся в средствах массовой информации данные о том, что абсолютно все магазины обяжут принимать к уплате карты "Мир". В пресс-службе кроме того поведали, что соответственно замыслу организации во II полугодии этого года карты "Мир" будут принимать в большей части торговых точек, работающих с платежными картами.
Помощник председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и денежным рынкам Николай Журавлев думает, что нужно обязать принимать к уплате национальные платежные карты "Мир" все торгово-сервисные учреждения. Это, согласно его точке зрения, будет комфортно как для граждан, так и для страны. Дело в том, что в будущем на карты "Мир" предполагается начислять стипендии, пенсии и заработной платы работникам бюджетной сферы, соответственно, они должны иметь возможность потребить данные карты при уплате тех либо других услуг либо покупке товаров.
Опытный проект выпуска национальных платежных карт начался в декабре прошлого года. А раньше, в августе 2015 года, Банк Российской Федерации сказал о своем стремлении в 2016 году выпустить в оборот в районе 30 млн карт. Отметим, что целью введения российской платежной системы является обеспечение безопасности персональных данных и хранение таковой информации только в России.


Посмотрите еще нужную статью в области гражданский юрист. Это вероятно может быть познавательно.

Основное следственное управление СК РФ по городу Москве открыло дело по обстоятельству нарушения ПДД , повлекшего смерть работника дорожно-патрульной службы, сообщили в воскресенье РАПСИ в пресс-службе.

По мнению следователей,  в ночь с 23 на 24 января 49-летний молодой человек, находясь за рулем транспорта Škoda Octavia, передвигаясь по третьему автотранспортному кольцу, произвёл наезд на 34-летнего работника ДПС, который оформлял раньше случившееся ДТП на том же участке местности.
В итоге наезда работник выпал за забор эстакады и упал вниз, где от полученных травм умер, следует из дела.
Возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации средства передвижения, повлекшее по неосторожности смерть).
На текущий момент дознаватели допрашивают шофёра средства передвижения, в скором времени ему будет выдвинуто обвинение и выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении, информация поступила от пресс-секретаря учреждения.

Верховная квалификационная комиссия судей РФ продемонстрировала подготовительную повестку совещания своей грядущей сессии, которая пробежит в Москве 26 – 28 января.
26 января, первым делом, предполагается решить вопрос об избрании помощника председателя ВККС РФ. Затем будут рассмотрены 16 обращений о советы на должности судей, ходатайства судей о разрешении принятия призов и почетных званий и 13 вопросов об одобрении составов коллегий суда главных судов республик и облсудов.
Помимо этого, в первоначальный день сессии ВККС будут рассмотрены 13 обращений о завершении полномочий, ходатайства о пересмотре по новым обстоятельствам двух решений высшей квалифколлегии и представления председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева о осуществлении квалификационной аттестации судей.
В замыслах на 27 января значится разбирательство 12 вопросов, в частности предполагается изучить претензии на решения квалифколлегий регионов, касающихся досрочного завершения полномочий и привлечения к суду, представления глав судов о привлечении к дисциплинарной ответственности (детальнее об этом смотрите в материале "Право.ru" тут), ходатайства о пересмотре решений ВККС.
В третий день сессии ВККС рассмотрит еще 31 обращение о советы кандидатом на должности судей, глав и зампредов судов. Кроме того будут изучены два представления главы ВС о

Национальная Система Платежных Карт (НСПК) сказала о том, что на текущий момент в рамках третьего периода Стратегии продвижения НСПК ведется работа по подготовке эквайринговых сетей банков к массовой эмиссии национальной платежной карты "Мир". Об этом порталу ГАРАНТ.РУ поведали в пресс-службе организации. Сейчас большинство участвующих в проекте банковских компаний (всего их 42) находится в стадии сертификации и тестирования своих эмиссионных систем, а 13 банков к данному процессу уже полностью готовы.

Фактически все из оставшихся банковских компаний окончили тестирование карт платежной системы "Мир" в своей инфраструктуре и готовят свои банкоматы и POS-терминалы (устройства, разрешающие реализовать торговые операции) для приема этих карт. После окончания этой работы россияне сумеют, например, расплатиться посредством карты "Мир" в торгово-сервисных учреждениях, контактирующих с банками-участниками проекта.
Помимо этого, в НСПК опровергли раньше появившуюся в средствах массовой информации данные о том, что абсолютно все магазины обяжут принимать к уплате карты "Мир". В пресс-службе кроме того поведали, что соответственно замыслу организации во II полугодии этого года карты "Мир" будут принимать в большей части торговых точек, работающих с платежными картами.
Помощник председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и денежным рынкам Николай Журавлев думает, что нужно обязать принимать к уплате национальные платежные карты "Мир" все торгово-сервисные учреждения. Это, согласно его точке зрения, будет комфортно как для граждан, так и для страны. Дело в том, что в будущем на карты "Мир" предполагается начислять стипендии, пенсии и заработной платы работникам бюджетной сферы, соответственно, они должны иметь возможность применять данные карты при уплате тех либо других услуг либо покупке товаров.
Опытный проект выпуска национальных платежных карт начался в декабре прошлого года. А раньше, в августе 2015 года, Банк Российской Федерации сказал о своем стремлении в 2016 году выпустить в оборот в районе 30 млн карт. Отметим, что целью введения российской платежной системы является обеспечение безопасности персональных данных и хранение таковой информации только в России.

Отчитываемся за 2015 год: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость

Приобрести сейчас
за 490 рублей

До 25 января 2016 года все плательщики НДС, и бизнесмены и компании, которые в 4 квартале 2015 года совершали операции, облагаемые НДС , должны сдать декларацию по налогам за 4 квартал 2015 года. Каким образом это сделать верно, возможно определить из этой статьи.
Декларацию по НДС за 4 квартал 2015 нужно сдать до 25 января 2016 года. Действующая форма декларации утверждена приказом ФНС от 29 октября 2014 г. № ММВ-7-3/558@, с дополнениями. Все плательщики налогов должны отправить декларацию по налогу на добавленную стоимость в территориальный орган Федеральной инспекции федеральной налоговой службы по месту регистрации в электронном типе по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Такое правило распространяется не только на непосредственных плательщиков НДС, использующих общий режим налогообложения, но и на все компании либо Пбоюл , использующих УСН либо ЕНВД, в случае выставления приобретателям счетов-фактур с НДС.
Право на направление декларации по налогу на добавленную стоимость в бумажной форме имеют лишь те компании на особых режимах налогообложения, у коих численность сотрудников за отчетный срок не превышала 100 человек и которые удерживают НДС в качестве налоговых агентов. Наряду с этим, уплатить НДС за 4 квартал 2015 года возможно тремя платежами по периодам 25 января, 25 февраля и 25 марта 2016 года. Размер всякого платежа не может быть меньше 1/3 от общей суммы НДС по декларации.

Особенности декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года

В первую очередь 2015 года согласно с письмом ФНС от 22 января 2015 г. № ГД-4-3/794@ были включены добавочные коды операций. Их нужно потребить как в книгах и журнале учета счетов-фактур, так и в самой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года. Эксперты ФНС советуют перекодировать все операции в книге приобретений, для коих включены новые коды, В первую очередь 2015 года. Так как конкретно от верного кода операции зависит алгоритм ревизии декларации. Наряду с этим, основной список кодов, как и раньше, утвержден приказом ФНС Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № ММВ-7-3/83.
В НК РФ не предусмотрено неукоснительное хранение декларации по налогам на бумаге, исходя из этого заполненную и сданную декларацию возможно сохранить по электронным каналам связи. В случае если тем не менее появится потребность напечатать отчётность, то это возможно сделать в сокращенном объеме, лишь в отношении тех страниц и разделений, которые нужно заметить в бумажном формате. Такая функция предусмотрена в особых бухгалтерских программах. Например, вместо разделений 8-12 декларации по налогу на добавленную стоимость возможно напечатать раздельно книгу продаж, приобретений и журнал учета счетов-фактур.

Состав декларации по налогу на добавленную стоимость

Декларация НДС за 4 квартал 2015 года имеет несколько разделений. Два из них обязана заполнить и сдать в налоговую службу всякая компания:

• Титульный лист декларации по налогам;
• Разделение 1 «Сумма налога, подлежащая оплате в бюджет (компенсированию из бюджета), согласно данным плательщика налогов».

Эти разделения неукоснительны к заполнению даже в случае если плательщик налогов сдает "нулевую" декларацию за отчетный срок. Все остальные разделения необходимо заполнять лишь в случае присутствия в отчетном сроке оборотов и операций, облагаемых НДС.
Нужно подчернуть, что начиная с 1 января 2015 года, плательщики налогов получили право самостоятельно переносить вычеты или возмещения по налогам по НДС на следующие отчетные сроки в пределах 3 календарных лет. Исходя из этого, в декларацию по налогу на добавленную стоимость за отчетный квартал возможно включить все вычеты, положенные по счетам-фактурам, которые опоздали до периода сдачи декларации. Но, необходимо не забывать, что налоговая служба сейчас имеет возможность сопоставлять данные счетов-фактур отчуждателей и приобретателей. Исходя из этого, в случае если вычет был отражен приобретателем, но не был включен в декларацию отчуждателем, плательщиков налогов ждёт камеральная ревизия.
Начиная с отчетных сроков 2015 года компании кроме того получили право самостоятельно решать, когда им выгоднее заявлять к вычету счет-фактуры, которые поступили по завершении самого отчетного квартала, но еще до наступления периода сдачи декларации по налогам за этот квартал. Таких вариантов 3:

• продемонстрировать вычет по НДС в декларации за квартал, в котором компания практически купила товары, услуги либо работы;
• засчитать вычет в книге приобретений квартала, в котором компания практически получила счет-фактуру от отчуждателя;
• перенести вычет по НДС на любой другой будущий квартал в пределах 3 лет.

Заполнение декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года

Декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года нужно заполнять на базе данных, которые заключаются:

• В книге приобретений и книге продаж. Не смотря на то, что в состав декларации входят страницы самих книг, данные из них нужно отобразить раздельно в разделениях 8 и 9 декларации по налогам.
• В журнале учета выставленных и полученных плательщиком налогов счетов-фактур. Компании -плательщики налогов и налоговые агенты, ведущие посредническую деятельность должны отметить сведения из журналов учета в разделениях 10 и 11 декларации по налогу на добавленную стоимость.
• В выставленных счетах-фактурах, в случае если компания либо ИП не является плательщиком НДС, но выставляет своим заказчикам счета-фактуры с вычлененной суммой налога. Сведения об этих операциях подлежат отображению в разделении 12 декларации по налогам.
• Во всех регистрах бухгалтерского и налог учёта.

Титульный лист

В верхней части титульного страницы декларации по налогу на добавленную стоимость плательщик налогов обязан отметить свой ИНН. Это номер Пбоюл могут определить из извещения, выданного управлением Федеральной Налоговой Службы при госрегистрации. правовые лица, помимо этого, должны отметить свой КПП. Такие данные они также будут получить из извещения ФНС о постановке на учет юрлица.
В случае если декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года заполняется в первый раз, то в поле "Номер корректировки" нужно отметить значение «0--». При подаче уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость, необходимо показывать порядковый номер корректировочной декларации. В поле "Налоговый срок" нужно отметить ко


Почитайте кроме того нужную статью по теме взыскание заработной платы в судебном порядке. Это может быть будет познавательно.

Германский юрист Мартин Лютле обратился в прокурорскую службу прося о ревизии законности вышедшего на радиосвязь 1го канала сюжета об изнасиловании русской девочки в Берлине, передает Deutsche Welle.

Автором материала, в котором рассказывается о предполагаемом надругательстве над 13-летней русскоязычной девочкой беженцами-арабами, является корреспондент Иван Благой. Согласно точки зрения Лютле, телесюжет снят в духе российской пропаганды и взывает к разжиганию межнациональной розни. Наряду с этим, согласно данным милиции, в процессе следствия не был установлен обстоятельство изнасилования. Расследование длится, а решение о закрытии дела может принять лишь прокурорская служба.
Компетенция германских органов юстиции не распространяется на российские СМИ, но юрист уверен, что живущий в Берлине Благой совершить правонарушение ФРГ. Так, российские каналы в стране могут принимать до 6 млн русскоязычных граждан, а материал обозревателя 1го канала, считает Лютне, содействует росту неприязни промежь русскоязычного населения Германии к беженцам.
Юрист после проверки прокуратурой намерен инициировать последующие шаги в отношении Благого. Он утвержает, что русскому корреспонденту угрожает от трех месяцев до пяти лет заключения.

Список прав больного желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Александром Агеевым и Олегом Ниловым.

Предлагается законодательно закрепить возможность осуществления видеозаписи операции, осуществлённой посредством общей анестезии. Предполагается, что такая запись будет вероятна лишь с подготовительного письменного согласования больного – осуществление таковой записи могут включить в список прав больного. В случае экстренного медицинского вмешательства при невозможности получения письменного согласования больного видеозапись возможно будет создавать согласно решению главного врача медучреждения. Наряду с этим материалы записи операции с употреблением общей анестезии, осуществлённой в процессе терапии больного, предполагается отнести к врачебной тайне.

Потребность введения указанных правок авторы инициативы связывают с повышением числа случаев незаконных деяний медицинского персонала лечебных учреждений при осуществлении больным операций с употреблением общей анестезии. Так, были случаи, когда в процессе хирургических вмешательств в больных были забыты медицинские инструменты либо используемые при осуществлении операции материалы (марли, ватные тампоны и т. п.). Согласно данным статистики, на протяжении года обнаруживается в районе 3 тыс. таких забытых объектов.

Правками также в планах определить возможность передачи видеозаписи операций по запросу МВД, больного, родственников больного и вышестоящих медицинских компаний.

Предполагается, что принятие проекта закона разрешит повысить ответственность медперсонала в процессе осуществления операций и применять данные видеофиксации для подтверждения безответственности и некомпетентности лиц, участвующих в осуществлении операций.

Бухгалтерская отчётность и учётная политика

Сейчас обратимся к определённым вопросам, связанным с характерными чертами раскрытия в отчётности обособленных показателей.
Вот, к примеру, авансы, выданные поставщикам и подрядчикам. Где их принимать в расчет? Первый и металлический аргументированный ответ следует срочно – очевидно, в составе дебиторской задолженности! Мы им перечислили средства, а они задолжали нам за это поставить продукцию (исполнить работы, оказать услуги). Разве не так? Так. В общем случае. А вдруг продемонстрировать определённую обстановку. Вот, допустим, некоторая общестроительная компания сооружает нам цех. Строить она будет долго, может даже года полтора, а то и продолжительнее. В итоге мы получим главное средство, которое учтём во внеоборотных активах. Что из этого следует? То, что средства, авансированные поставщикам и подрядчикам, относятся к долговременным активам. У нас так как актив баланса поэтому по этому принципу поделён на два разделения – на внеоборотные и оборотные активы. Активы и обязанности представляются как кратковременные, в случае если срок обращения (погашения) по ним не свыше 12 месяцев после отчётной даты либо длительности операционного цикла, если он превышает 12 месяцев. Значит, все остальные активы и обязанности представляются как долговременные. Соответственно, в случае выдачи авансов и предварительных платов, связанных, к примеру, со выстраиванием объектов основных средств (либо созданием НМА), такие авансы и предоплаты отражаются в бухгалтерском балансе в разделении I «Внеоборотные активы»… Данный подход к учёту был выражен Министерством финансов РФ в Письме от 24.01.2011 № 07-02-18/01 «Советы аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчётности компаний за 2010 год».
Пожелание Министерства финансов – это, в некотором роде, практически что притязание. Значит, его нужно выполнять. При этом же тогда тут учётная политика? Ну, по всей видимости, чтобы не забыть о данное обстоятельстве. В итоге, существует и общее правило учёта авансов выданных, закреплённое в Плане счетов, которое никто не отменял. Каков же выход? Указанную данные в учётной политике раскрыть, но лишь тем компаниям, у коих похожие хозяйственные операции видятся в практике. Остальные же (кто не сооружает для себя никаких объектов недвижимости подрядным методом и не нанимает сторонние компании для дорогих НМА) могут данную обстановку .
Следующий интересующий нас момент кроме того касается авансов и предварительных платов, связанных с расчётами со сторонними компаниями. Министр финаннсов в «Советах аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчётности компаний за 2012 год» (приложение к письму Министерства финансов Российской Федерации от 09.01.2013 № 07-02-18/01) рекомендует в отношении авансов и предварительных платов, перечисленных поставщикам товаров, работ и услуг, предусмотреть вариант указания сумм таких платежей без учёта НДС, представляемого к вычету. На чём основано такое мнение? В «Советах…» об этом написано достаточно невнятно, исходя из этого мы обратимся к свыше читабельному документу – к Толкованию БМЦ Т-16/2013-КпТ «НДС с авансов выданных и полученных» (размещено на интернет сайте БМЦ 26.03.2014).

Материалы по тематике

Бухгалтерская отчётность и учётная политика

Что же нам предлагает БМЦ? Дебиторская задолженность по авансам выданным показывает в отчётности право компании получить некоторые материальные ценности, работы либо услуги. Наряду с этим первично никто не предполагает возврат аванса – так как в большинстве случаев такое совершается лишь при досрочном расторжении договора. Вследствие этого оценка дебиторской задолженности по оплаченным авансам обязана показывать в бухгалтерской отчётности не сумму, которая была оплачена, а сумму, по которой будут оцениваться получаемые оборудование, товары, работы, услуги при их оприходовании (в части авансирования). Этой сумме отвечает степень оплаченного аванса за минусом НДС, предоставленного (либо который может быть предоставлен в грядущем) к вычету.
Потом. Согласно с действующими правилами налогообложения НДС (абзац 2 пункта 5 статьи 171 НК РФ) право на вычет НДС в составе оплаченных авансов в простых условиях появляется у компании после оплаты аванса и получения счёта-фактуры контрагента. При оприходовании материальных ценностей, работ, услуг сумма НДС, предоставленная раньше к вычету по авансу выданному, должна быть восстановлена и, в один момент, НДС по оприходованным ценностям принимается к вычету. Так, после обстоятельства получения права на вычет НДС в связи с оплатой аванса у компании в простых условиях не наступит иных обстоятельств, которые изменяли бы сумму права на вычет НДС. В связи с этим отсутствуют основания для отражения в бухгалтерском балансе каких-либо активов либо обязанностей в сумме НДС в составе задатка после того, как указанная сумма в один раз уже была учтена в расчётах с бюджетом. Аналогичные выводы возможно сделать в отношении авансов полученных.
Каким образом это осуществить технически? В «Толковании…» ответ на данный вопрос присутствует. Необходимо включить особый «технический» счёт для учёта НДС с авансов выданных (и такой же – для авансов полученных). Попользуемся для иллюстрации примером из «Толкования…»:

• Перечисляется задаток в сумме 118 рублей., в частности НДС 18 рублей.;
• Дебет 60 Заём 51 - 118 рублей., оплачен задаток;
• Дебет 68 - Заём Технический счет (ТС) - 18 рублей.

Получается, что по одному и тому же агенту у нас появляется и дебиторская задолженность (в части аванса с НДС) и кредиторская (в части НДС, который мы поставили к вычету с указанного аванса). Инструкция по употреблению Замысла счетов не предполагает использование особого счета для учёта НДС с выданных и полученных авансов. Но фактически эта неприятность разрешается вводом субсчетов к балансовому счёту 76 «Расчёты с различными дебиторами и заимодавцами». При таких обстоятельствах при формировании показателей бухгалтерского баланса дебиторская задолженность, отражённая на балансовом счёте 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» сокращается на сумму НДС, отраженную по займу счёта 76. Включать добавочные счета в рабочем замысле счетов не возбраняется (см. пункт 4 разделения 2 ПБУ 1/2008), таким образом никаких неприятностей появиться не должно.
Какой же вариант предпочтительнее – с полным отражением авансов (другими словами с учётом НДС) либо без него? Вернее тем не менее без. Но фактически бухгалтеры об этом . А напрасно. Так как убирая из баланса межрасчётный НДС, компания формирует свыше внятные показатели о действительном размере дебиторской и задолженности по кредиту. Негоже искусственно накачивать так валюту баланса.


Читайте еще хорошую информацию на тему что. Это вероятно станет весьма интересно.

Российское правительство создало ряд мер, нацеленных на продвижение нашей фармацевтической и медицинской индустрии (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 1518¹). Так, российские организации по производству лекарственных препаратов получат в 2016 году средства из бюджета на компенсацию части расходов, понесенных при реализации проектов по:

• компании производства лекарств и (либо) фармацевтических субстанций, и товаров медицинского назначения;
• компании и осуществлению испытаний имплантируемых товаров медицинского назначения;
• разработке схожих по фармакотерапевтическому деянию и усовершенствованных аналогов инновационных медикаментозных изделий;
• компании и осуществлению клинических изучений медикаментозных изделий.

Всего на эти цели предполагается вычленить в этом году практически 7 млрд рублей. из бюджета. Указанные средства будут направлены кроме того на гос регистрации и вывод на рынок 131 воспроизведенного медикаментозного изделия по списку жизненно нужных и наиболее значимых медикаментозных изделий.
Раньше были сокращены административные преграды для изготовителей лекарств. Так, с 1 июля 2015 года была облегчена операция регистрации новых медикаментозных изделий (закон от 22 декабря 2014 г. № 429-ФЗ "О введении изменений в закон "Об заявлении медикаментозных средств"). Например, на 50 рабочих суток была сокращена большая длительность регистрирующих операций: сейчас она не должна быть больше 160 рабочих суток, вдобавок в этот период сейчас включается и время осуществления клинического изучения медикаментозного изделия (ч. 3 ст. 13 закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств").
Кроме этого были определены предельные периоды принятия решения о осуществлении испытаний нового лекарства – В общем итоге 40 рабочих суток (ч. 3, ч. 6-7 ст. 39 закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств").
На заседании об инновационном продвижении медицины с применением механизмов государственно-частного партнерства, которое состоялось летом 2015 года, Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова заверила, что эти периоды вполне соблюдаются. Она кроме того поведала, что число отказов в регистрации медикаментозных средств по итогам экспертиз качества и соотношения риска к пользе если сравнивать с 2012 годом сократилось практически втрое – с 93% до 30%.

арб суд Красноярского края рассмотрит 1 февраля обращение ООО "Управляющая общестроительная организация "Сибиряк" о признании банкротом ОАО "Красноярский завод комбайнов" и включении в третью очередь реестра притязаний заимодавцев завода долга перед ООО в сумме 603,9 млн. рублей, отмечается в определении суда.

Суд 14 декабря 2015 года остановил производство по обращению ОАО "МРСК Сибири" о банкротстве завода комбайнов. Делопроизводство было остановлено в связи с отказом подателя иска от обращения.
Помимо этого, в ноябре прошлого года суд оставил без разбирательства иск столичного ООО "Паркер Ханнифин" о признании банкротом красноярского учреждения.
В суд уже поступали обращения о банкротстве завода комбайнов, производство по которым было остановлено. Например, в январе 2014 года было остановлено производство по обращению ФНС РФ в связи с погашением заводом долга, а 25 сентября 2013 года суд остановил производство по обращению ООО "УНВП" о признании банкротом завода.
Завод был сделан в 1941 году на базе двух эвакуированных в процессе войны фабрик - Запорожского завода "Коммунар" и Люберецкого завода сельскохозяйственного машиностроения. В последние годы на учреждении ведется разработка и производство комбайнов для чистки зерна, риса и кормов.
Раньше сообщалось, что хозяин учреждения - конгломерат "Тракторные фабрики" - намерен перенести к 2014 году сборку комбайнов из Красноярска в Чебоксары, сократив к июлю свыше 600 сотрудников завода. Согласно данным краевого Минпрома, эти деяния со стороны конгломерата связаны с оптимизацией процесса производства и управления расходами.

Российский Альянс Автостраховщиков (РСА) установил вероятное значение повышающего коэффициента к базовому тарифу ОСАГО, который предполагается включить для шофёров, постоянно преступающих ПДД. Напомним, оценить рациональность таковой меры должны МВД и Банк Российской Федерации до завершения I квартала этого года (п. 22 Замысла мероприятий, нацеленных на понижение смертности населения от дорожно-автотранспортных событий, утв. Руководством РФ 4 августа 2015 г.).

РСА вычислил, что повышающий коэффициент для тех, кто преступает ПДД пять и свыше раз на протяжении года, может составить 1,86 к базовому тарифу ОСАГО. По подготовительным прогнозам, ввод повышающего коэффициента за страшное вождение к базовым тарифам ОСАГО затронет 5,5% автовладельцев.
Такая оценка была сделана на базе информации МВД Российской Федерации о злостных нарушителях ПДД за 10 месяцев 2015 года, материалов по расходам страховых организаций и данных АИС РСА. Глава государства РСА Игорь Юргенс выделил, что в итоге изыскания была определена взаимосвязь между нарушениями ПДД (превышение скоростного режима, выезд на встречную полосу, неверная остановка на стоп-линии и т. д.) и частотой наступления страховых случаев.
А цена полиса неукоснительного автострахования для тех, кто допускает 10 и свыше нарушений ПДД в год, обязана, согласно точки зрения РСА, увеличиться в несколько раз. Для свыше точных расчетов эксперты РСА собираются проанализировать сведения о нарушениях ПДД и страховых случаях за целый прошедший год.

Американский доллар подорожал на 4 копейки, а евро снизился в цене на 5 копеек.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на четверг 1 января, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 72,9299;
• Евро - 79,6395;
• Бивалютная корзина - 75,9492.

Вместе с тем на 10:40 31 декабря в Сбербанке за один американский доллар предлагали 71,50, реализовывали - за 76,50 рубля, за один евро предлагали 78,30 рубля, реализовывали - за 83,50.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Минюст Российской Федерации создал проект распоряжения Руководства РФ, которым вносятся дополнения в режим уплаты услуг переводчика, специалиста и свидетелей по уголовным, гражданским и административным делам. Этот документ расположен на едином госпортале проектов юридических актов.
Предполагается занести изменения в положения, касающиеся правил компенсировании процессуальных издержек. Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, сейчас не регулируется, как и кем представляется судебное распоряжение в подобающую денежную службу суда либо управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.
Проектом распоряжения предусматривается, что копия распоряжения судьи о оплате процессуальных издержек будет направляться судом в денежную службу подобающего суда или в управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации с неукоснительным извещением указанных лиц.
Изменения коснутся оплат, причитающихся специалисту, эксперту, переводчику за выполнение ими своих обязанностей в процессе уголовного и гражданского судопроизводства (кроме случаев, когда эти обязательства исполнялись ими в режиме должностного задания), и свидетелям, участвующим в разбирательстве судебного дела.
Отметим, что разработке документа предшествовали скандалы в московском и подмосковном управлениях Судебного департамента в связи с кражей нескольких сотен миллионов рублей, вычлененных на зарплату судебных переводчиков. Общая сумма кражи оценивается свыше чем в 800 миллионов рублей. Участниками уголовных дел стали бывшие начальник управления Суддепартамента в Москве Вячеслав Липезин и его помощники Любовь Лопатина и Игорь Кудрявцев, экс-начальник управления Судебного департамента в МО Валерий Кузьмич и его помощник по финансам Елена Титова (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут и тут).
С текстом распоряжения Руководства РФ "О введении изменений в кое-какие акты Руководства РФ" возможно познакомиться тут.

Forbes: рейтинг заработных платов глав российских юрдепартаментов

какое количество получают главы правовых организаций в Российской Федерации? Какие отрасли самые прибыльные для инхаус-адвокатов? "Право.ru" опубликовывает рейтинг компенсаций глав юрдепартаментов в 12 сферах российской экономики с самым большим уровнем зарплаты топ-менеджеров.
Падения в настоящем секторе экономики не могли не сказаться на компенсациях инхаусов (адвокатов в организациях). Спад оказался довольно значительным, по данным кадровых агентств.
Рейтинг основан на продемонстрированных Forbes данных девяти кадровых агентств, специализирующихся на подборе начальников высшего звена: Ward Howell, RosExpert, Odgers Berndtson, Unity, Horton International, Transearch, Cornerstone, Consort, RichartsMeyer. За базу взяты суммы поощрений, уплаченных главам юрдепартаментов за 2014 год либо избранных в 2015 году (из расчета 57 рублей. за $1). Размер компенсаций приводится до налогообложения.

Наиболее значительным оказалось снижение средних по рынку компенсаций в транспортных компаниях – падение по сравнению с 2014 годом составило 25 %. Если за 2014 год главы юрдепартаментов получили в среднем $240 тыс, то в 2015-м приходится рассчитывать лишь на $180 тыс. Сильно сократились доходы страховщиков (23 % при среднегодовом доходе $170 тыс.) и в компаниях-производителях потребительских товаров. У последних средняя годовая компенсация упала с $270 тыс. до $210 тыс. за год – на 22 %.
Процентное изменение компенсаций инхаусов в нефтегазовой отрасли такое же. Тем не менее в денежном выражении доход у них существенно выше, чем у коллег из других отраслей. Главы юрдепартаментов в нефтегазовых компаниях – стабильные лидеры по доходам. В 2015 году они зарабатывали в среднем $590 тыс. – после $760 тыс. в прошлом. При этом максимальный размер компенсации инхаусам в этой отрасли с учетом бонусов может доходить до $2,2 млн.



Просмотрите кроме того полезную информацию на тему !. Это может быть станет весьма интересно.

Генпрокуратура РФ расположила на своем сайте сводный замысел ревизий в отношении компаний и ИП на 2016 год. Проконтролировать, запланирована ли ревизия в отношении определённых компании либо бизнесмена, возможно, отметив в особой форме розыска ИНН или ОГРН субъекта деятельности в области предпринимательства либо название юрлица. Не считая этого возможно задать месяц ревизии и предпочесть контролирующий орган.

В случае если надзорно-контрольные мероприятия вправду предполагается провести в наступившем году, то в поиске будут отражены:

• название и реквизиты проверяемых компании либо ИП (адреса места нахождения и практического осуществления деятельности, ОГРН, ИНН и т. д.);
• месяц начала осуществления ревизии;
• ее длительность в рабочих днях (а для субъектов небольшого бизнеса и микропредприятий – и в часах);
• цель осуществления ревизии (к примеру, соблюдение земельного законодательства, законодательства в области паевого строительства и других сфер законодательства, исполнение лицензионных притязаний в определённой сфере, экологический контроль и т. д.);
• форма ревизии (документарная, выездная либо смешанная);
• название органа государственного либо местного надзора.

Генпрокуратура РФ указывает, что в процессе формирования замысла были рассмотрены предложения контролирующих органов о включении в него в районе 657 тыс. ревизий юрлиц и ИП. Итоговый вариант замысла содержит сведения о 364 тыс. ревизий хозяйствующих субъектов.
Отметим, что по общему правилу ревизии не в состоянии производиться более часто одного раза в 3 года. Исключение составляют ревизии бизнесменов, работающих в сферах здравоохранения, образования, теплоснабжения электроэнергетики, в общественной сфере и т. д. Период осуществления всякой ревизии не должен быть больше 20 рабочих суток, а для субъектов небольшого бизнеса и микропредприятий определена кроме того большая длительность ревизий на протяжении года в часах – 50 и 15 часов соответственно (ч. 9 ст. 9, ч. 1, ч. 2 ст. 13 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора").
Добавим, что в отношении субъектов небольшого бизнеса, не допускавших нарушений на протяжении трех минувшего времени, плановые ревизии не будут производиться до 31 декабря 2018 года включительно. "Контрольными каникулами" вместе с тем не сумеют попользоваться бизнесмены, периодичность ревизий коих устанавливает кабмин (распоряжение Руководства РФ от 23 ноября 2009 г. № 944). Помимо этого, запрет на плановые ревизии не распространяется на кое-какие виды надзора и контроля – налоговый надзор, контроль в области производственной и радиационной безопасности, в сфере применения ядерной энергии и т. д. (абз. 8-16 п. 6 ст. 1 закона от 13 июля 2015 г. № 246-ФЗ "О вве

Итоги года

Вступил ввиду Кодекс административного судопроизводства РФ
Он начал функционировать с 15 сентября, кроме ряда норм, для коих установлен другой период начала применения . Документ определяет режим разбирательства судами дел об обжаловании нормативно правовых актов, решений, деяний либо бездействия властей всех уровней в случае нарушения ими прав граждан либо НКО. Промежь новшеств – недопустимость участия в некоторых делах защитника без правового образования. Нормы Кодекса не распространяются на разбирательство административных споров во добровольном режиме, и на разрешение дел об нарушениях административного законодательства.


С 11 января 2015 года не запрещаеться назначать организациям и гражданам штраф по законодательству об административынх правонарушениях ниже невысокого предела
Понижение размера пени разрешается при присутствии исключительных условий и в случае, что минимальный размер административного штрафа по подобающей статье для компании – не менее 100 тыс. рублей., для граждан – не менее 10 тыс. рублей., для чиновников – не менее 50 тыс. рублей. Правом снижать штрафы наделены судьи, органы и чиновники, пересматривающие дела об нарушениях административного законодательства. Помимо этого, хозяйственные общества больше не должны (в случае если другое не определено законом) иметь печать – не смотря на то, что сохранили право на это. Кроме того приняты законы о типовом уставе для ООО и о ревизии верности сведений, включаемых либо включенных в ЕГРЮЛ.


Вступил ввиду закон о банкротстве физических лиц
Инициировать операцию банкротства могут конкурсный заимодавец и полномочный орган в случае, что общая сумма долгов гражданина образовывает свыше 500 тыс. рублей. и задержка по платежам превышает 3 месяца. Сам же должник при таких условиях должен пойти к судье с притязанием признать себя банкротом – в противном случае на него будет наложен штраф по законодательству об административынх правонарушениях. При рассмотрении дела о банкротстве физлица используются операции реорганизации долгов, реализации имущества либо мировое соглашение. Официальный статус банкрота будет сберигаться на протяжении пяти лет. ВС РФ приготовил пояснения о употреблении новых норм законодательства о банкротстве граждан.



Просмотрите еще нужную заметку на тему юрист. Это может быть будет полезно.

Печерский райсуд Киева поставил запрет на две самоподъемные плавучие буровые установки, находящиеся в собствености организации «Черноморнефтегаз», которые Российская Федерация раньше переместила в свои территориальные воды.

Буровые установки «Петр Годованец» и «Украина», принадлежащие ГУП «Черноморнефтегаз», в связи со трудной интернациональной обстановкой перемещены с Одесского газового месторождения в акваторию РФ.
Этот процесс совершался под прикрытием кораблей ВМФ ЧФ России из-за повышенной угрозы терроризма, сказали на учреждении.
Глава Крыма Сергей Аксенов объявил, что передислокация буровых установок «Черноморнефтегаза» в акваторию Российской Федерации обусловлена только технической потребностью. Со своей стороны МИД Украины распространил обращение, в котором буровые башни названы собственностью Украины, а перемещение платформ в акваторию Российской Федерации названо «грабежом». В МИД кроме того подчернули, что Украина оставляет за собой право требовать возмещения вреда.
«Поставить запрет… на самоподъемные плавучие буровые установки, то есть: самоподъемную плавучую буровую установку В312 — «Петр Годованец»… и В319 — «Украина», — отмечается в распоряжении опубликованном на интернет сайте суда.
Соответственно документу, установки задержаны в рамках уголовного производства от 1 апреля 2014 года о подозрении в злоупотреблении чиновниками Министерства энергетики и угольной индустрии Украины, «Нафтогаз Украины» и «Черноморнефтегаза» при их покупке.

Обязанность по оплате утилизационного сбора распространили на самоходные автомашины, и прицепы к ним. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий закон от 29 декабря 2015 г. № 392-ФЗ "О введении изменений в статью 24.1 закона "Об отходах производства и потребления".

Так, с 1 января 2016 года с целью обеспечения экологической безопасности, в частности для защиты здоровья человека и внешней среды от вредного действия эксплуатации средств передвижения (с учетом их характеристик и износа) утилизационный сбор будет взиматься с самоходных автомобилей и прицепов к ним, завозимых в Российскую Федерацию либо произведенных, созданных у нас. Исключение предусмотрено для автомобилей, завозимых в Российскую Федерацию в качестве личного имущества физлицами – участниками государственные программы по содействию необязательному переселению в Российской Федерации соплеменников, живущих за границей, или беженцами либо вынужденными переселенцами. Кроме того сбор не будет взиматься с автомобилей, которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат консульствам либо дипломатическим представительствам, интернациональным компаниям, работникам таких представительств, учреждений, компаний и участникам их семей.

Предполагается, что принятие указанных мер будет содействовать обновлению парка самоходных автомобилей и мешать попаданию на российский рынок бывших в потреблении самоходных автомобилей и прицепов.

Совсем не так давно ВТБ удачно стребовал в суде 2,88 млрд рублей. процентов по займу с "Мечела". А сейчас банк одержал еще одну победу: сейчас АСГМ обязал металлургическую организацию досрочно возвратить и основную сумму долга в сумме 50 млрд рублей. Причиной притязания стала неуплата процентов и отсутствие финансовых средств на счете в ВТБ. В суде "Мечел" апеллировал к "тотальной слабости" оснований иска и несоблюдению баланса интересов. Не помогло.
Судебные слушания на миллиардные суммы между одним из наибольших банков Российской Федерации – ВТБ, 60, 9 % которого принадлежит стране, и российской горнодобывающей и металлургической организацией "Мечел" начались в сентябре прошлого года. Тогда банк обратился в арб суд Москвы с иском о взимании с организации 2,88 млрд рублей. не оплаченных с сентября по март 2014 года процентов и неустойки по контракту о предоставлении кредита на 44 млрд рублей. от 27 декабря 2010-го (дело № А40-155575/2014). Со своей стороны "Мечел" предоставил ВТБ встречный иск о введении изменений в кредитное соглашение и смягчении условий оплаты процентов. В обоснование этого организация ссылалась на "значительное изменение условий", например, на изменение курса американского доллара, падения общемировых цен на уголь и "увиливание контрагентов от заключения сделок на приемлемых для организации условиях". В итоге 12 декабря прошлого года АСГМ во встречных притязаниях "Мечел" отказал, а вот иск ВТБ вполне удовлетворил. Металлурги обратились с претензией в 9-й ААС, но решение по ней апелляционный суд еще не принял.
Наряду с этим на протяжении судебных слушаний по упомянутому выше делу, банк отправил в "Мечел" извещение с притязанием и вовсе дать целый долг по займу, период погашения которого первично был установлен до 2017 года. "Мечел" платить не стал, и ВТБ в феврале этого года обратился в АСГМ с новым иском к организации уже на 50,1 млрд рублей. (из них 44 млрд рублей. – основной долг по займу, другая сумма – проценты и неустойка; дело № А40-15381/2015). Со своей стороны "Мечел" снова сообщил встреченные притязания – обьявить нелегетимным пункт кредитного соглашения, разрешающий банку досрочно изъять сумму займа.
Главное совещание по этому спору прошло в АСГМ сейчас, 9 апреля. Представители "Мечела" немедленно сообщили ряд ходатайств: о осуществлении видеосъемки совещания, о привлечении к делу в качестве других лиц гарантов по контракту о предоставлении кредита, об отложении совещания до принятия решения 9-м ААС по делу № А40-155575/2014 о взимании процентов, и о привлечении к разбирательству спора арбитражных заседателей. Последнее адвокаты "Мечела" мотивировали большой суммой иска, трудностью дела и его высоким "экономическим резонансом". "В случае взимания основного долга эта сумма будет выплачиваться из чистой прибыли организации, – растолковывали они. – Это указывает, что оплаты будут реализовать из себестоимости в вред иным заимодавцам и налоргам. И взимание 50 млрд рублей. означает, что эта сумма будет выкачана из дочерних обществ "Мечела" за счет внутригруппового займа. Исходя из этого дело должно быть рассмотрено с участием экспертов в сфере экономики".
Представитель ВТБ (свое имя обозревателю "Право.Ru" он назвать отказался) возражал. "Честно говоря, я совсем не понимаю, в чем тут особенная трудность дела, – недоумевал он. – Податель иска – заимодавец согласно соглашению, а ответчик – классический должник по финансовому обязанности. Все эти ходатайства просто говорят о злоупотреблении правом со стороны ответчика".
В итоге судья Руслан Абреков, пробыв недолго в зале для совещаний, установил во всех ходатайствах "Мечелу" отказать и передал слово стороне банка.
адвокат ВТБ немедленно объявил, что, начиная с марта прошлого года, "Мечел" прекратил платить проценты. Помимо этого, говорил он, организация еще и преступила условие кредитного договора об обязательства поддерживать на своем счете в ВТБ не менее 20 % от суммы задолженности. "Эта обязанность в сочетании с другими условиями соглашения представляет из себя метод обеспечения выполнения обязанности, – сказал он. – Она давала банку списывать с этого счета нужную сумму задолженности". Но, он утвержает, что "Мечел" с 2014 года совсем остановил выполнение этого обязанности и не снабжал на своем счете в ВТБ присутствие нужных финансовых средств. "Это весьма значительное и грубое недопустимое нарушение условий кредитного соглашения, – убеждал суд адвокат. – У банка просто не осталось никакой иной возможности, не считая как пойти с иском в суд".
Затем адвокат ВТБ апеллировал на положение кредитного договора от 2010 года, в котором закреплено право банка в одностороннем режиме "настойчиво попросить" досрочного погашения займа "в случае ухудшения денежного положения заемщика, свидетельствующего о невозможности подобающего выполнения своих обязанностей". "На наш взор, на момент представления притязания о досрочном погашении займа все причины для этого имелись, – сообщил он. – Сейчас "Мечел" является участником десятка судебных слушаний по взиманию с него финансовых сумм – от больших до весьма мелких. Это говорит об ухудшении денежного положения ответчика. Раз он даже не в состоянии выполнить мелкие обязанности!".
Дальше слово взял его оппонент – представитель "Мечела" Михаил Толстухин. "Досрочное погашение займа представляет из себя независимое гражданско-юридическое обязанность, – начал он. – Это – мера ответственности за нарушение каких-то иных контрактных обязанностей. На наш взор, такая мера в нашем случае несоразмерна допущенным "Мечелом" нарушениям". Тут Толстухин апеллировал на распоряжение Президиума ВАС № 13567/11 от 6 марта 2012 года, в котором произнесено: "…в то время как участниками кредитного договора являются с одной стороны бизнесмен, а с другой – большой банк, должна быть исключена возможность банковской компании совершать деяния по наложению на контрагентов неразумных ограничений либо по установлению безосновательных условий реализации агентами своих прав". Со слов адвоката, приведенные же ВТБ основания досрочного взимания "тотально не сильный", так как никаких платежных обязанностей "Мечел" не преступал. "Возможно тогда совсем сказать, что в случае если работники "Мечела" будут опаздывать на работу, то банк "ВТБ" праве требовать досрочного погашения займа! – рассуждал он. – В этом случае подлежит изысканию действующий баланс сторон".
Помимо этого, Толстухин напомнил, что совсем не так давно ВТБ сообщил о стремлении сдать в судебные органы исковое заявление о банкротстве "Мечела" (сообщение об этом банк распространил 7 марта). "Причиной всего этого является изменение рыночной обстановки, – сказал адвокат. – Оперируя первой возможностью изъять финансовые средства в досрочном режиме, банк ВТБ делает это, чтобы попользоваться иными заемщиками. Целью всего этого является не получение задолженности, то есть скорейшее наращивание задолженности". При помощи же банкротства, со слов Толстухина, ВТБ может "перехватить" над "Мечелом" и его "дочками" надзор.
В конце своего выступления представитель металлургической организации кроме того просил суд обратить всеобщее пристальное внимание на то, что "Мечел" совсем не так давно заплатил ВТБ часть просроченных процентов в сумме 2,5 млрд рублей. "Да, не всю сумму, – подчеркнул он. – А те проценты, которые мы считаем вероятным заплатить, а также не обращая внимания на то, что у нас идут споры".
Затем судья Абреков удалился в залу для совещаний и через 10 минут решил иск ВТБ вполне удовлетворить, стребовав с "Мечела" 50,1 млрд рублей. Во встречных притязаниях организации отказано.
На начало 2015 года общий долг "Мечела" перед заимодавцами составил $6,44 млрд, а исков к организации и ее "дочкам" в судах произведено регистрацию свыше 300. Основные заимодавцы "Мечела" – ВТБ, Сбербанк и Газпромбанк.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизирован указ от 23 апреля 2015 года № 208 "О избрании судей федеральных судов". Сейчас этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Ниже следует текст 20-страничного указа:

" Руководясь статьями 83 и 128 Конституции РФ, постановляю:

1. Избрать на 6-летний период полномочий:

а) помощником председателя Волгоградского облсуда Сундукова Сергея Олеговича;

б) в судах общей юрисдикции:

в Республике Алтай
главой Майминского райсуд Прокопенко-Елину Оксану Петровну
в Республике Коми
помощником председателя Воркутинского городского суда Пластинина Игоря Владимировича
в Республике Марий Эл
главой Волжского городского суда Костина Андрея Николаевича
помощником председателя Йошкар-Олинского городского суда Небогатикова Андрея Васильевича
в Республике Саха (Якутия)
главой Мегино-Кангаласского райсуд Тарбахова Константина Иннокентьевича
в Республике Татарстан
помощником председателя Вахитовского райсуд г.Казани Малкову Яну Валерьевну
в Удмуртской Республике
главой Первомайского райсуд г.Ижевска Померанцева Ивана Никитовича
помощником председателя Первомайского райсуд г.Ижевска Рябова Андрея Николаевича
в Чеченской Республике
помощником председателя Ленинского райсуд г.Сурового Писаренко Сергея Александровича
в Алтайском крае
главой Славгородского городского суда Косых Сергея Ивановича
в Забайкальском крае
главой Могойтуйского райсуд Цыцыкову Дынсыму Валерьевну
в Красноярском крае
главой Тасеевского райсуд Гурочкину Ирину Романовну
главой Усть-Енисейского райсуд Гуськову Любовь Яковлевну
в Пермском крае
главой Ленинского райсуд г.Перми Самылова Юрия Васильевича
главой Мотовилихинского райсуд г.Перми Журавлеву Татьяну Алексеевну
помощником председателя Губахинского городского суда Троцко Дмитрия Николаевича
помощником председателя Дзержинского райсуд г.Перми Юрченко Ирину Викторовну
в Приморском крае
главой Ханкайского райсуд Охапкина Виктора Викторовича
в Архангельской области
главой Соломбальского райсуд г.Архангельска Кожевникову Наталью Борисовну
в Брянской области
главой Комаричского райсуд Цуканова Дмитрия Александровича
в Воронежской области
главой Новоусманского райсуд Андреещева Леонида Алексеевича
в Иркутской области
главой Качугского райсуд Бутырину Нину Николаевну
главой Чунского райсуд Клинова Андрея Николаевича
помощником председателя Черемховского городского суда Афанасьева Сергея Владимировича
в Калиниградской области
помощником председателя Центрального райсуд г.Калининграда Эльзессера Владимира Владимировича
в Кемеровской области
главой Зенковского райсуд г.Прокопьевска Звереву Надежду Ильиничну
главой Ижморского райсуд Золотых Николая Николаевича
главой Кировского райсуд г.Кемерово Мишустина Евгения Евгеньевича
в Липецкой области
помощником председателя Становлянского райсуд Бредихина Дмитрия Викторовича
в МО
главой Клинского городского суда Шарапова Дениса Геннадьевича
главой Пущинского городского суда Степанову Светлану Игоревну
помощником председателя Подольского городского суда Николаева Максима Николаевича
в Мурманской области
помощником председателя Апатитского городского суда Желтобрюхова Сергея Петровича
в Омской области
главой Исилькульского городского суда Квят Елену Вадимовну
главой Черлакского райсуд Герстнер Людмилу Юрьевну
помощником председателя Октябрьского райсуд г. Омска Гречкань Наталью Ивановну
в Оренбургской области
главой Илекского райсуд Турмухамбетова Мурата Турумрадовича
помощником председателя Ленинского райсуд г.Орска Курунова Максима Борисовича
в Пензенской области
главой Сосновоборского райсуд Демина Александра Николаевича
в Самарской области
помощником председателя Красноглинского райсуд г.Самары Гиниятуллину Лайсян Камияровну
в Саратовской области
помощником председателя Ершовского райсуд Федорцову Юлию Викторовну
в Сахалинской области
помощником председателя Охинского городского суда Булатова Азата Равилевича
в Свердловской области
главой ЖД райсуд г.Екатеринбурга Пирогову Ирину Михайловну (с 20 мая 2015 г.)
главой Кировского райсуд г.Екатеринбурга Гаврилову Ольгу Аркадьевну (с 20 мая 2015 г.)
помощниками председателя ЖД райсуд г.Екатеринбурга Исакова Александра Григорьевича Скоринову Ирину Сергеевну
в Смоленской области
главой Демидовского райсуд Левченкова Александра Алексеевича
в Тверской области
главой Торжокского городского суда Иванова Дмитрия Анатольевича
в Томской области
главой Кедровского городского суда Ситникова Константина Юрьевича
главой Колпашевского городского суда Отправлюсь Александра Николаевича
в Тульской области
главой Киреевского райсуд Гришину Ларису Юрьевну
в Тюменской области
главой Ярковского райсуд Толькова Владимира Александровича
в Ярославской области
главой Первомайского райсуд Голубеву Марину Григорьевну
помощником председателя Рыбинского городского суда Поталицына Дмитрия Александровича
в городе Санкт-Петербурге
помощником председателя Приморского райсуд Масленникову Любовь Олеговну;

в) в арбитражных судах:

главой Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Кодзокова Заура Барасбиевича
помощником председателя Двадцатого ААС Токареву Марину Владимировну
помощником председателя Арбитражного суда Астраханской области Винника Юрия Анатольевича.
2. Избрать на срок до достижения предельного возраста нахождения в должности судьи главой Новосокольнического райсуд Псковской области Макеева Василия Константиновича.
3. Избрать:

а) в главных судах республик, Красноярском краевом суде, областных судах, Столичном и питерское- городских судах, суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

судьей Верховного Суда Республики Бурятия Гимадееву Ольгу Леонардовну
судьей Верховного Суда Республики Коми Соболева Виталия Михайловича

судьей Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания Хадонова Сослана Зурабовича

судьей Красноярского краевого суда Гришину Веру Геннадьевну
судьей Владимирского облсуда Абрамова Михаила Владимировича
судьями Волгоградского облсуда Елисеева Александра Михайловича, Забровского Бориса Дмитриевича
судьями Вологодского облсуда Балаеву Татьяну Николаевну, Корешкову Валентину Олеговну
судьей Иркутского облсуда Жданова Владимира Сергеевича
судьей Петербургского облсуда Лебедева Артема Валерьевича
судьей Новгородского облсуда Макарову Лили